Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2009 г. N А42-4080/2008 Решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку судом сделан вывод о наличии у Общества права на вычет спорной суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2009 г. N А42-4080/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Блиновой Л.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 11.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.11.2008 по делу N А42-4080/2008 (судья Янковая Г.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная хромовая компания" (далее - Общество, ООО "СХК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области (далее - налоговый орган, Инспекция) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.04.2008 N 71 в части отказа в возмещении 24 406 руб. 78 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по уточненной декларации за июль 2007 года.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2008 заявление Общества удовлетворено. Суд обязал налоговый орган устранить допущенное нарушение прав ООО "СХК". С Инспекции в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемый судебный акт.

При этом налоговый орган указывает на то, что Общество необоснованно в июле 2007 года заявило вычет суммы НДС, уплаченной продавцу при приобретении автотранспортного средства, поскольку в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налоговый вычет предоставляется по основным средствам после принятия их на учет, то есть после переноса его стоимости на счет 01 "Основные средства". Приобретенный автомобиль был поставлен Обществом на учет как основное средство в августе 2007 года, поэтому, считает Инспекция, право на налоговый вычет появилось у Общества только в августе 2007 года.

Представители Общества и Инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество 30.10.2007 представило налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за июль 2007 года согласно которой к возмещению из бюджета заявлены 304 162 руб. налога.

Инспекция в период с 30.10.2007 по 30.01.2008 провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации, по результатам которой составила акт от 13.02.2008 N 166 и вынесла решение об отказе в привлечение ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.04.2008 N ..... Пунктом 1 данного решения заявителю отказано в возмещении 24 406 руб. 78 коп. НДС по уточненной налоговой декларации за июль 2007 года.

В обоснование принятого решения налоговый орган ссылается на то, что Общество, применив налоговый вычет в июле 2007 года в размере 24 406 руб. коп. по приобретенному автотранспортному средству, завысило налоговые вычеты, отраженные в уточненной налоговой декларации по НДС.

Инспекция считает, что основными факторами, определяющими права налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам, в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение фактическое наличие и принятие к учету. Однако, из представленной инвентарной карточки учета объекта основных средств от 01.08.2007 N 00000012 следует, что основное средство автомобиль "Тойота Ленд Крузер" принято по учету 01.08.2007, а не в июле 2007 года, следовательно, по мнению Инспекции вычет по НДС в размере 24 406 руб. 78 коп. применен налогоплательщиком в июле 2007 года необоснованно.

Общество не согласилось с названным решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части пункта 1.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "СХК", установив, что решение налоговой инспекции в оспариваемой части не соответствует Кодексу.

При этом суд исходил из того, что все условия, предусмотренные статьями 171, 172 и 176 НК РФ для предъявления НДС к вычету и возмещению его из федерального бюджета, заявителем соблюдены были в июле 2007 года.

Поэтому положения главы 21 Кодекса, касающиеся права на предъявление к вычету НДС по приобретенному автотранспортному средству на дату его оприходования, позволяют Обществу отразить операцию по его приобретению в " уточненной налоговой декларации за июль 2007 года.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в пункте 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Пункт 2 статьи 173 НК РФ предусматривает, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Из приведенных норм следует, что при приобретении основных средств для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику продавцом, подлежат вычету в полном объеме после принятия на учет основных средств.

При этом Кодекс не соотносит право налогоплательщика на применение налогового вычета со счетом, на котором должны быть учтены приобретенные им товары (работы, услуги).

Материалы дела свидетельствуют о том, что Общество в июле 2007 года по счету-фактуре от 24.07.2007 N 00000842 приобрело автомашину, в том же периоде приняло ее к бухгалтерскому учету согласно акту приема-передачи объекта основных средств от 24.07.2007 N Ц000851 и карточке счета 08.4 за период с 01.06.2007 по 30.09.2007. Эти обстоятельства и производственное назначение приобретенного имущества налоговый орган не оспаривает.

Таким образом, следует признать, что в налоговой декларации Общество в соответствии с правилами, установленными главой 21 Кодекса, отразило реальную хозяйственную операцию, соответствующую ее действительному экономическому смыслу, повлекшую за собой для налогоплательщика право на применения в июле 2007 года налоговых вычетов в размере суммы НДС, отраженной в счете-фактуре, выставленном продавцом автотранспортного средства, приобретенного Обществом для осуществления операций, признаваемых в силу статьи 146 НК РФ объектом обложения данным налогом.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о наличии у ООО "СХК" в июле 2007 года права на вычет спорной суммы НДС и правомерно удовлетворил заявленное им требование.

Неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Доводы, приведенные Инспекцией 'в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.11.2008 по делу N А42-4080/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кочерова

Судьи

Л.В. Блинова

Л.Л. Никитушкина