Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г. N А56-14477/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2008 г. N А56-14477/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 марта 2009 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее - Территориальное управление) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2008 по делу N А56-14477/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. К кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Кодекса).

Настоящая жалоба подписана исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Корелиным В.В., полномочия которого на подписание жалобы ничем не подтверждены: отсутствует приказ или иной документ, свидетельствующий о том, что Корелин В.В исполнял обязанности руководителя Территориального управления на дату подачи жалобы в арбитражный суд и был наделен правом обжаловать судебный акт арбитражного суда по настоящему делу.

Таким образом, следует признать, что требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не соблюдены.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 02.02.2009 необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

Обращаем внимание подателя жалобы также на следующее.

В кассационной жалобе Территориальное управление просит отменить решение первой инстанции от 28.08.2008 по настоящему делу и приводит основания, по которым оно обжалует это решение. Копия решения от 28.08.2008 приложена к жалобе. Между тем, из материалов дела усматривается, что законность и обоснованность данного решения была проверена в апелляционном порядке на основании апелляционной жалобы федерального государственного учреждения "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.11.2008 оставил решение первой инстанции от 28.08.2008 без изменения.

В связи с этим Территориальному управлению необходимо уточнить, обжалует ли оно постановление апелляционного суда от 27.11.2008 и по каким основаниям, к 02.02.2009 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию данного судебного акта, а также доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии уточненной кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 10.10.2008 N 16-5776/08-0-1 без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 02.02.2009, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева