Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г. N А56-37028/2008 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2009 г. N А56-37028/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 12.03.2009 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-37028/2008 (судья Нефедова О.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (далее - ООО "СТРОЙСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "СУ ЛенВО МО РФ) и Министерству обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) о взыскании с ФГУП "СУ ЛенВО МО РФ 3 012 965 руб. за выполненные работы, а в случае недостаточности денежных средств - с МОРФ.

Решением от 29.10.2008 в отношении ФГУП "СУ ЛенВО МО РФ" производство по делу прекращено. Суд взыскал с МО РФ в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС" 3 012 9Б5 руб. задолженности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МО РФ подана кассационная жалоба на решение от 29.10.2008 по настоящему делу.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от МО РФ, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Считая определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 незаконным, МО РФ обратилось с настоящей жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не заявлял ходатайство о возвращении кассационной жалобы. По мнению МО РФ, названное ходатайство является сфальсифицированным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.01.2009 МО РФ подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008 по настоящему делу. Кассационная жалоба подписана представителем МО РФ по доверенности от 27.10.2008 N 1776а Шостаком А.С. В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 21.01.2009 поступило ходатайство МО РФ, подписанное Шостаком А.С, о возвращении кассационной жалобы по адресу: Санкт-Петербург, улица Афонская, дом 24, корпус 3. Определением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 22.01.2009 кассационная жалоба возвращена по почте заявителю по указанному в ходатайстве адресу. Поскольку по адресу: Санкт-Петербург, улица Афонская, дом 24, корпус 3, находится жилой дом, кассационная жалоба МО РФ с приложенными к ней документами возвращена почтовым отделением в кассационный суд с просьбой уточнить номер квартиры. .

В материалах дела не имеется доказательств нахождения представительства МО РФ по адресу: Санкт-Петербург, улица Афонская, дом 24, корпус 3.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм процессуального права, полагает, что определение от 22.01.2009 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При вынесении определения от 22.01.2009 о возвращении кассационной жалобы МО РФ по настоящему делу суд не обладал информацией о возможности фальсификации ходатайства МО РФ о возвращении кассационной жалобы, в связи с чем правомерно возвратил кассационную жалобу.

С учетом приведенных в жалобе доводов о фальсификации ходатайства МО РФ суд кассационной инстанции считает возможным принять к производству кассационную жалобу МО РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008 по настоящему делу.

Кассационный суд установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ; определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 по делу N А56-37028/2008 оставить без изменения, а жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Принять кассационную жалобу от 22.12.2008 N 143/20342 к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 01 апреля 2009 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 2.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова