Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г. N А56-27462/2007 Отменено требование таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней, поскольку основанием для начисления таможенных платежей и пеней явились решения о классификации товара, признанные недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 марта 2009 г. N А56-27462/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Любченко И.С., Мунтян Л.Б.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" генерального директора Захаровой О.И. и Семенова СВ. (доверенность от 11.01.2009 N 1/п), от Санкт-Петербургской таможни Мартынова А.В. (доверенность от 29.12.2008 N 06-21/21213),

рассмотрев 10.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2008 (судья Королева Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 (судьи Шульга Л.А., Лопато И.Б., Фокина Е.А.) по делу N А56-27462/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) от 09.08.2007 N 0196/07/195 об уплате таможенных платежей в сумме 12 889 948 руб. 40 коп. и пеней в сумме 841 498 руб. 79 коп.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2007 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решений суда по делам N А56-27801/2007, А56-27804/2007, А56-26095/2007.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2008 заявление Общества удовлетворено. Постановлением апелляционного суда от 24.11.2008 изменена резолютивная часть решения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представители Общества их отклонили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.12.2006 Общество экспортировало с таможенной территории Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям N 10210130/010207/0001278, 10210130/010207/0001279, 10210130/010207/0001299 товар - "топливо жидкое газонефтеконденсаткое композитное, предназначенное для специфических процессов переработки, последующего глубокого технического передела", код классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД России) 2710 19 51 00.

В ходе таможенного контроля товара Выборгская таможня приняла решения от 11.07.2007 N 10206000/11-04-17/142, 10206000/11-04-17/136 и от 12.11.2007 N 10206000/11-04-17/153 о классификации вывозимого товара по коду ТН ВЭД России 2709 00 900 0 "сырая нефть, смешанная с легкими углеводородными фракциями".

Изменение классификационного кода товара повлекло доначисление таможенных пошлин, что и явилось основанием для выставления Обществу требования от 09.08.2007 N 0196/07/195 об уплате таможенных платежей в сумме 12889948 руб.4О коп. и пеней в размере 841498 руб.79 коп.

Посчитав требование незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Общества, признав требование Таможни от 09.08.2007 N 0196/07/195 недействительным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела оспариваемое требование выставлено на основании решений о классификации товара, принятых Выборгской таможней.

Общество обжаловало решения о классификации товара от 11.07.2007 N 10206000/11-04-17/142, 10206000/11-04-17/136 и от 12.11.2007 N 10206000/11-04-17/153 в судебном порядке (дела N А56-27801/2007, А56-27804/2007, А56-26095/2007).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 по делу N А56-27801/2007, вступившим в законную силу, признаны незаконными решения Выборгской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России от 11.07.2007 N 10206000/11-04-17/136 и от 12.07.2007 N 10206000/11-04-17/153.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2007 по делу N А56-26095/2007, вступившим в законную силу, признано недействительным решение Выборгской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России от 11.07.2007 N 10206000/11-04-17/142.

В ходе рассмотрения дел А56-27801/2007, А56-26095/2007 суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество вывозило товар, который по химическому составу и основным свойствам соответствует нефтепродуктам, дистиллятам, топливам жидким для специфических процессов переработки и не может рассматриваться как сырая нефть, и сделали вывод об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для принятия решения о классификации товара в товарной позиции ТН ВЭД России, отличной от заявленной Обществом.

Пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

У Таможни отсутствовали правовые и фактические основания для изменения кода товара по ТН ВЭД России, а следовательно, и для доначисления таможенных платежей.

Поскольку основанием для начисления таможенных платежей и пеней явились решения о классификации товара, признанные недействительными, суды пришли к правильному выводу о недействительности требования от 09.08.2007 N 0196/07/195.

Этот вывод судов подтверждается материалами дела и в полной мере соответствует правилам доказывания применительно к оспариванию ненормативного акта таможенного органа (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, установив противоречия резолютивной части решения суда первой инстанции мотивировочной, правомерно изменил резолютивную часть решения.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в них доказательствам, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А56-27462/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

И.С. Любченко

Л.Б. Мунтян