Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г. N А56-14721/2000 Кассационная жалоба об отмене определения суда не удовлетворена, поскольку основанием для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве должника послужило фактическое удовлетворение всех требований кредиторов и отсутствие у Общества признаков несостоятельности, то прекращение производства по делу о банкротстве исключает как продолжение конкурсного производства, так и продолжение полномочий конкурсного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2009 г. N А56-14721/2000

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Выборгское" Конева Д.С. (доверенность от 22.05.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Фортериус" Давыдова Н.И. (доверенность от 28.12.2006), от Федеральной налоговой службы Никитина А.В. (доверенность от 22.05.2008), от закрытого акционерного общества "Выборгское" Августовский И.Н. (доверенность от 01.08.2006),

рассмотрев 26.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортериус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2008 (судьи Сергиенко А.Н., Боровая А.А., Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 (судьи Зайцева Е.К., Гафиатуллина Т.С., Копылова Л.С.) по делу N А56-14721/2000,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2000 сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа "Выборгское" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства; конкурсным управляющим назначен Сошко Владимир Михайлович - председатель ликвидационной комиссии.

Определениями от 23.10.2001, 09.04.2002, 18.12.2002, 01.07.2003, 28.10.2003, 23.04.2004, 22.10.2004, 04.05.2005, 04.05.2006, 05.10.2006, 14.09.2007 срок конкурсного производства продлен соответственно до 21.03.2002, 21.09.2002, 21.03.2003, 21.09.2003, 21.03.2004, 21.09.2004, 21.03.2005, 04.05.2006, 21.09.2006, 05.04.2007, 14.03.2008.

Дело о несостоятельности (банкротстве) Общества рассматривается в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у Общества признаков несостоятельности (банкротства) и удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (далее - реестр).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в суд с ходатайством о назначении исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника на время отстранения Сошко В.М. от должности арбитражного управляющего Общества постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.01.2008 по уголовному делу N 411937.

Общество с ограниченной ответственностью "Фортериус" (далее - ООО "Фортериус") обратилось в суд с ходатайством об отстранении Сошко В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и назначении конкурсного управляющего из числа кандидатур, предоставленных некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", по тем же основаниям, которые указаны в ходатайстве ФНС.

ООО "Фортериус" также обратилось в суд.с заявлением об установлении требования к должнику в сумме 202 145 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и признании его подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Закрытое акционерное общество "Выборгское" (далее - ЗАО "Выборгское") обратилось в суд с заявлением об установлении его требования в сумме 38 500 009 руб. 19 коп. и признании подлежащим оплате во внеочередном порядке.

Определением от 07.08.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008, заявления ООО "Фортериус" и ФНС об отстранении конкурсного управляющего отклонены; производство по рассмотрению требования ООО "Фортериус" в сумме 202 145 руб. 00 коп. и требования ЗАО "Выборгское" в сумме 38 500 000 руб. 19 коп. прекращено; отчет конкурсного управляющего утвержден; производство по делу о банкротстве прекращено. Суд также дал указание конкурсному управляющему продолжить исполнение своих обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до избрания (назначения) нового руководителя.

В кассационной жалобе ООО "Фортериус" просит отменить определение от 07.08.2008 и постановление от 22.10.2008, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Податель жалобы указывает на то, что выполнил все предусмотренные законом действия для получения денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, однако нотариус отказался выдать денежные средства.

ООО "Фортериус" ссылается на нарушение конкурсным управляющим законодательства при внесении в депозит денежных средств в счет погашения задолженности Общества перед ООО "Фортериус".

В отзыве Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. В судебном заседании представитель ООО "Фортериус" поддержал доводы жалобы.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Представитель должника возражал против удовлетворения жалобы. Представитель ЗАО "Выборгское" поддержал правовую позицию подателя жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 106 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства, относятся к внеочередным платежам.

По смыслу статьи 2, пункта 1 статьи 4, статей 12, 15 и 106 Закона о банкротстве кредиторы по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не относятся к числу конкурсных кредиторов, их требования в реестр требований кредиторов должника не включаются.

Поскольку требования по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном пунктом 3 статьи 15 Закона о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве.

Следовательно, суд правомерно прекратил производство по рассмотрению требования ЗАО "Выборгское" о признании его кредитором должника по платежам в размере 38 500 009 руб. 19 коп., произведенным в период конкурсного производства. Определение и постановление в данной части не обжалуются и подлежат оставлению без изменения.

Суды обоснованно прекратили производство и по заявлению ООО "Фортериус" об установлении требования к должнику в сумме 202 145 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несоблюдением порядка установления требования. Судебные акты в указанной части также не обжалуются и подлежат оставлению без изменения.

Согласно статье 2 Закона о банкротства для целей данного закона под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства реестр должника закрыт 21.02.2001 (том 14, лист 68).

Из реестра, составленного по состоянию на 14.06.2007 и подписанного конкурсным управляющим Сошко В.М., следует, что кредиторами Должника являются уполномоченный орган и ООО "Фортериус". Размер требований ФНС как кредитора четвертой очереди составляет 9 572 277 руб. 66 коп., как кредитора пятой очереди -25 693 149 руб. 76 коп. Размер требований ООО "Фортериус" как кредитора пятой очереди составляет 702 724 руб. 01 коп. Всего кредиторская задолженность составила 35 968 151 руб. 43 коп. (том 14, лист 4).

Между тем в материалах дела имеются исследованные и оцененные судами доказательства отсутствия у Общества непогашенных требований уполномоченного органа и ООО "Фортериус".

Суды пришли к выводу, что требования ФНС погашены конкурсным управляющим должника путем перечисления денежных средств платежными поручениями, копии которых имеются в деле, и посредством внесения денежных средств в депозит нотариуса. Данный вывод соответствует материалам дела, в том числе акту сверки от 23.01.2008, подписанному уполномоченным органом и конкурсным управляющим (том 10, листы 105, 106), письмам от 18.09.2007 N 326 (том 10, лист 18) и от 01.04.2008 (том 13, лист 91), и ФНС не оспаривается.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Сошко В.М. направил ООО "Фортериус" письмо от 20.07.2007 с просьбой сообщить действующие банковские реквизиты кредитора. Однако названное письмо не было доставлено получателю в связи с его отсутствием по указанному в накладной адресу. Это же письмо было направлено в ООО "Фортериус" 23.07.2007 как заказное (том 9, листы 27 - 29). Доказательства того, что кредитор сообщил должнику новый адрес места своего нахождения, а также банковские реквизиты, в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим внесение конкурсным управляющим Сошко В.М. в депозит нотариуса 06.09.2007 денежной суммы в размере 702 724 руб. 01 коп. в счет исполнения обязательства Общества перед ООО "Фортериус" (том 9, лист 26) обоснованно признано судами исполнением обязательства, что соответствует пункту 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В деле также имеется извещение нотариусом ООО "Фортериус" о внесении в депозит указанной суммы (том 10, лист 19).

То обстоятельство, что нотариус не выдал ООО "Фортериус" денежные средства в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия его представителя, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по удовлетворению требований кредиторов, на что правомерно указали суды.

С учетом изложенного вывод судов о фактическом удовлетворении всех требований кредиторов соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве у Общества отсутствовали признаки несостоятельности, перечисленные в Законе о банкротстве.

Коль скоро удовлетворены требования кредиторов и признаки несостоятельности у должника отсутствуют, а доказательства обратного участвующими в деле лицами не представлены, то дело о банкротстве не подлежит рассмотрению в суде и подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды правильно применили статьи 53 и 28 Закона о банкротстве, прекратив производство по делу о банкротстве Общества. Определение и постановление в указанной части подлежат оставлению без изменения.

В качестве единственного основания отстранения Сошко В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ФНС и ООО "Фортериус" указали на временное отстранение подозреваемого Сошко В.М. от занимаемой должности арбитражного управляющего Общества постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.01.2008 по уголовному делу N 411937.

Однако из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела следственного управления при УВД по Всеволожскому району от 25.02.2008 уголовное дело N 411937 в отношении Сошко В.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, временное отстранение Сошко В.М. от должности арбитражного управляющего отменено в связи с отпадением необходимости. Постановлением начальника главного следственного управления при ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13.05.2008 отменено постановление от 25.02.2008, возобновлено предварительное следствие. Постановлением старшего следователя по ОВД 5 отдела следственной части по РОПД ГСУ при ГУВД по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области от 21.05.2008 уголовное дело N 411937 в отношении Сошко В.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, временное отстранение Сошко В.М. от должности арбитражного управляющего отменено в связи с отпадением необходимости.

Следовательно, суды обоснованно отклонили заявления ФНС и ООО "Фортериус", тем более что на момент обращения в суд с указанными заявлениями данные лица не являлись кредиторами должника.

Вместе с тем суды допустили неправильное применение норм материального права, дав указание конкурсному управляющему в резолютивной части определения от 07.08.2008 продолжить исполнение своих обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до избрания (назначения) нового руководителя.

Как следует из решения суда от 21.09.2000 по настоящему делу конкурсное производство в отношении Общества открыто по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим назначен Сошко В.М. -председатель ликвидационной комиссии.

В силу статей 98 и 101 Закона о банкротстве одним из правовых последствий открытия конкурсного производства является отстранение органов управления должника от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника. Полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника, переходят к конкурсному управляющему.

В соответствии со статьями 2, 99 и 101 Закона о банкротстве конкурсным управляющим является лицо, назначаемое арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных полномочий, установленных названным Законом.

Следовательно, срок полномочий Сошко В.М. по управлению делами Общества ограничен соответствующей процедурой банкротства.

Поскольку основанием для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве должника послужило фактическое удовлетворение всех требований кредиторов и отсутствие у Общества признаков несостоятельности, то прекращение производства по делу о банкротстве исключает как продолжение конкурсного производства, так и продолжение полномочий конкурсного управляющего.

Изложенное означает в том числе прекращение ограничений, установленных Законом о банкротстве для органов управления должника, по управлению и распоряжению имуществом.

Закон о банкротстве не наделяет арбитражный суд компетенцией определять лицо, уполномоченное осуществлять управление и распоряжение имуществом бывшего должника в случае прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного пятый абзац резолютивной части определения от 07.08.2008 подлежит исключению. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Сошко В.М. о возложении на него полномочий исполняющего обязанности руководителя Общества до момента назначения (избрания) руководителя должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А56-14721/2000 изменить, исключив из резолютивной части определения от 07.08.2008 пятый абзац. Конкурсному управляющему сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Выборгское" Сошко Владимиру Михайловичу в удовлетворении ходатайства о возложении на него исполнения обязанностей руководителя сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Выборгское" до момента назначения (избрания) его руководителя отказать.

В остальной части определение от 07.08.2008 и постановление от 22.10.2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортериус" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова