Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2009 г. N А56-49277/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2009 г. N А56-49277/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А56-49277/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2009 г. N А56-49277/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2009 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автоколонна-1441" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу N А56-49277/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество "Автоколонна-1441" (далее - Общества) заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сославшись на отсутствие денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, свидетельствующим о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления, жалобы, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К заявленному ходатайству Общество предоставило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, который содержит сведения об открытии расчетных счетов N 40702810526000000947 и N 85120500132.

Согласно справке открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" от 28.11.2008 денежные средства на расчетном счете N 40702810526000000947 отсутствуют.

Доказательств об отсутствии денежных средств на расчетном счету N 85120500132 Общество не представило.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 02.03.2009 для рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины необходимо представить дополнительные доказательства об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,судья

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автоколонна-1441" от 25.12.2008 N 05-ар/куги без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.03.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий