Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2009 г. N А42-3214/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2009 г.
Судья Грачева И.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Интеллект" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2008 по делу N А42-3214/2006,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2009 по делу N А42-3214/2006 кассационная жалоба негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Интеллект" (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2008 по данному делу оставлена без движения до 10.03.2009 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Учреждению необходимо было в срок до 10.03.2009 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинник доверенности от 12.03.2008 или ее копию, заверенную руководителем Учреждения с проставлением печати организации, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи кассационной жалобы в арбитражный суд.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени подателем жалобы не устранены, судьбой своей кассационной жалобы податель жалобы не интересуется.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует позторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин пропуска данного срока.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу (без даты и без номера).
2. Возвратить негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования "Интеллект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленных по платежному поручению от 11.01.2009 N 1
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г. N А42-3214/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника