Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2008 г. N А42-7844/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2008 г. N А42-7844/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2007 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения "Печенегская квартирно-эксплуатационная часть Ленинградского Военного округа" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.08.08 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.08 по делу N А42-7844/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенный к кассационной жалобе чек-ордер от 03.12.08 не может быть признан надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины ввиду следующего.

В качестве плательщика государственной пошлины в названной квитанции указано физическое лицо - Челобанова Елена Яковлевна.

Между тем, согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

В связи с изложенным кассационная жалоба государственного учреждения "Печенегская квартирно-эксплуатационная часть Ленинградского Военного округа" подлежит оставлению без движения для представления ее подателем в суд кассационной инстанции необходимых документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо представления доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленная в бюджет физическим лицом госпошлина уплачена за счет средств подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного учреждения "Печенегская квартирно-эксплуатационная часть Ленинградского Военного округа" от 05.12.08 N 2917 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.03.09 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева