Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2009 г. N А56-8646/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 января 2009 г. N А56-8646/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 марта 2009 г.

Судья Абакумова И.Д.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А56-8646/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы.

Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 277 названного Кодекса кассационная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Как указано в поступившей в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по настоящему делу жалобе, она подана от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу исполняющим обязанности начальника налоговой инспекции Павловой Н.А.

Приложенные к кассационной жалобе приказы от 21.11.2008 N 08-22/125, от 22.09.2008 N ММ-264/66@, от 09.10.2006 N 350ко подтверждают назначение Зуевой Т.Н. на должность начальника налоговой инспекции и определяют порядок взаимозаменяемости ее должностных лиц на период отсутствия начальника налоговой инспекции и его заместителей (одним из которых является Павлова Н.А). Вместе с тем, приказ о возложении исполнения обязанностей начальника налоговой инспекции на Павлову Н.А. на 12.12.2008 - дату подписания настоящей кассационной жалобы, ее подателем не представлен.

Таким образом, в нарушение требований, установленных частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Павловой Н.А. на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба также подана с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названным пунктом к кассационной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых судебных актов.

Из кассационной жалобы налоговой инспекции следует, что в рассматриваемом случае обжалуются два судебных акта - решение суда от 16.09.2008 и постановление апелляционного суда от 17.11.2008. Однако к кассационной жалобе приложена только копия постановления суда от 17.11.2008; копия второго обжалуемого судебного акта - решения суда от 16.09.2008 - подателем жалобы не представлена: согласно акту от 26.12.2008, составленному работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при вскрытии конверта с кассационной жалобой в нем не оказалось копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А56-8646/2008, указанного в качестве приложения к жалобе.

Приведенные выше обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу от 12.12.2008 N 03-09/24959 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18 февраля 2009 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение; акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008.

Судья

И.Д. Абакумова