Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 февраля 2009 г. N А56-7086/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2009 г.
Судья Яковец А.В.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Погранское объединение карьеров" на постановление Тринадцатого арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 по делу N А56-7086/2007,
установил:
Закрытое акционерное общество "Погранское объединение карьеров" обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 по делу N А56-7086/2007.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ податель жалобы не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы. Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим, образом заверенной копии. Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Погранское объединение карьеров" подписана представителем подателя жалобы Осетинским Александром Львовичем по доверенности. Однако ксерокопия доверенности от 21.05.2007, приложенная к жалобе, не заверена ненадлежащим образом, и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание. Подлинник указанной доверенности в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Погранское объединение карьеров" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 06.03.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.В. Яковец |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2009 г. N А56-7086/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника