Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А56-19528/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2008 г. N А56-19528/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2009 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургской Общественной организации "Центр разрешения кризисных ситуаций" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.08 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.08 по делу N А56-19528/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований в качестве подтверждения направления ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Клубные системы медиа" - копии кассационной жалобы ее подателем представлена почтовая квитанция от 12.12.08 N 04326, в которой отсутствуют данные о направлении заказного письма с уведомлением о его вручении.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенная к кассационной жалобе платежная квитанция от 12.12.08 не может быть признана надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины ввиду следующего.

В качестве плательщика государственной пошлины в названной квитанции указано физическое лицо - Таев Юрий Владимирович.

Между тем, согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.1 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлине иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

В связи с изложенным кассационная жалоба Санкт-Петербургской Общественной организации "Центр разрешения кризисных ситуаций" подлежит оставлению без движения для представления ее подателем в суд кассационной инстанции необходимых документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо представления доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленная в бюджет физическим лицом госпошлина уплачена за счет средств подателя кассационной жалобы, а также документов, подтверждающих направление ответчику копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 07.11.08 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.02.09 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева