Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г. N А44-2362/2008 Требование о взыскании штрафа за нарушение условий договора поставки частично удовлетворено, поскольку ответчик факт превышения установленных договором суточных объемов отбора газа не оспорил и не представил доказательств того, что перерасход газа в спорный период был предварительно согласован ответчиком с истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2009 г. N А44-2362/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 16.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амкор Ренч Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.10.2008 (судья Нестерова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Моисеева И.Н.) по делу N А44-2362/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амкор Ренч Новгород" (далее - ООО "Амкор Ренч Новгород") о взыскании 44 317 руб. 88 коп. штрафа за нарушение условий договора поставки газа от 14.07.2007 N 34-5-280/08, выразившееся в потреблении газа сверх суточного договорного объема в мае 2008 года (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 20.10.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2008, иск удовлетворен частично - с ООО "Амкор Ренч Новгород" в пользу Компании взыскано 8000 руб. штрафа и 1772 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Амкор Ренч Новгород" просит обжалуемые судебные акты отменить и вынести новый - об отказе в иске. Податель жалобы указывает, что установление штрафов за потребление газа сверх договорных объемов не предусмотрено утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 Правилами поставки газа в Российской Федерации. Кроме того, по мнению подателя жалобы, пунктом 3.5 заключенного с Компанией договора фактически установлена не договорная неустойка, а порядок ценообразования потребляемого газа, противоречащий пункту 17 упомянутых Правил, что влечет недействительность (ничтожность) названного пункта договора.

В представленном отзыве Компания просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (поставщик) и ООО "Амкор Ренч Новгород" (покупатель) заключили договор поставки газа от 14.07.2007 N 34-5-280/08, в соответствии с условиями которого поставщик обязался с 01.01.2008 по 31.12.2012 поставлять покупателю газ, добытый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами.

В соответствии с пунктом 3.4 названного договора объем газа, выбранный в сутки поставки, не должен превышать установленный договором суточный объем. За суммарный объем газа, выбранный покупателем сверх договорного суточного объема, пунктом 3.5 договора предусмотрен штраф в виде применения коэффициента к стоимости газа в размере 1, 9 (применяемого с 15 апреля по 15 сентября) и 1,5 (применяемого с 16 сентября по 14 апреля).

Потребление ООО "Амкор Ренч Новгород" газа сверх установленных договором суточных объемов в мае 2008 года явилось основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, уменьшив в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежащую взысканию сумму штрафа до 8000 руб. Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

К спорным отношениям сторон применимы Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила).

Пунктом 17 Правил предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента 1,1 за период с 15 апреля по 15 сентября и 1,5 за период с 16 сентября по 14 апреля. Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что установленные пунктом 3.5 заключенного сторонами договора поставки газа от 14.07.2007 N 34-5-280/08 коэффициенты 1,5 и 1,9 являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств и не заменяют собой коэффициенты, предусмотренные Правилами, и что включение этих коэффициентов в текст договора было обусловлено необходимостью соблюдения договорной дисциплины по отбору газа.

Поскольку ответчик факт превышения установленных договором суточных объемов отбора газа не оспорил и не представил доказательств того, что перерасход газа в спорный период был предварительно согласован ООО "Амкор Ренч Новгород" с Компанией, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у Компании права применить предусмотренные договором меры ответственности за нарушение договорных обязательств.

Доводы подателя жалобы о том, что установление штрафов за потребление газа сверх договорных объемов не предусмотрено Правилами, а также о недействительности (ничтожности) пункта 3.5 договора поставки газа от 14.07.2007 N 34-5-280/08 не могут быть приняты.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Включение в договор поставки газа условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит Правилам.

С учетом изложенного кассационный суд полагает, что судами первой и апелляционной инстанций спор разрешен согласно действующему законодательству, установленным на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные акты обеих инстанций следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.10.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А44-2362/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амкор Ренч Новгород" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова

Т.В. Кравченко