Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2009 г. N А26-3619/2008 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2009 г. N А26-3619/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Абакумовой И.Д. и Морозовой Н.А.. при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия Бердникова В.Г. (доверенность от 12.01.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Астафьевой Тамары Сергеевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А26-3619/2008 (судьи Загараева Л.П.. Будылева М.В., Горбачева О.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Астафьева Тамара Сергеевна (далее Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 06.05.2008 N 976 в части:

- доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), по эпизоду, связанному с занижением дохода, полученного от федерального казенного предприятия "Управление торговли Ленинградского военного округа" ДГУП N 861 филиал "Сортавала";

- доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизоду, связанному с исключением Инспекцией из состава расходов, учтенных Предпринимателем при исчислении названных налогов, 520 675,45 руб. затрат, понесенных по агентскому договору от 25.05.2006;

- доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизоду занижения на 304 476 руб. облагаемой этим налогом базы. Заявитель также просил признать полностью недействительным требование налогового органа от 24.06.2008 N 1584.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2008 (судья Левичева Е.И.) требования Предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение суда от 08.09.2008 изменено.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции просил отклонить жалобу Предпринимателя.

Предприниматель Астафьева Т.С. в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от Астафьевой Т.С. поступила телефонограмма, в которой заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по данному делу в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании по причине аварии на дороге.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

С учетом того, что на момент слушания дела в судебном заседании суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления предпринимателя Астафьевой Т.С. о месте и времени судебного разбирательства, а Предприниматель не явилась в судебное заседание по уважительной причине, ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению, а рассмотрение кассационной жалобы Предпринимателя - отложению на 10 марта 2009 года на 10 часов 00 минут.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Астафьевой Тамары Сергеевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А26-3619/2008 отложить на 10 марта 2009 года на 10 час.00 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий

Н.Г. Кузнецова

Судьи

И.Д. Абакумова

Н.А. Морозова