Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 февраля 2009 г. N А56-36639/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г.
Судья Власова М.Г.
рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Производственная база" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А56-36639/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.
К кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Производственная база" (далее - СПб ГУП "Производственная база") не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным СПб ГУП "Производственная база" в срок до 19.03.2009 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Кроме того, СПб ГУП "Производственная база" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Производственная база" от 04.02.2009 N 2 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19.03.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.Г. Власова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2009 г. N А56-36639/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника