Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2009 г. N А56-10104/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2009 г. N А56-10104/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 февраля 2009 г.

Судья Коробов К.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РСУ-25" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу N А56-10104/2008,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, возвращено встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "РСУ-25" (далее - ЗАО "РСУ-25") к закрытому акционерному обществу "ПетроСтройСвязь" о понуждении последнего устранить недостатки, допущенные при выполнении кровельных работ по договору подряда от 09.08.2005 N 14/05 по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул. Ахматовская, д. 2, корп. 1, в соответствии с указаниями заключения специалиста Центра судебных экспертиз СЗО от 22.05.2008 N 224/16 С-3 в срок не позднее чем в течение 2 месяцев с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу.

На названные определение от 25.08.2008 и постановление от 14.11.2008 ЗАО "РСУ-25" подана кассационная жалоба.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 25.08.2008 и постановление от 14.11.2008, с учетом положений части 2 статьи 114 АПК РФ, могла быть подана по 14.01.2009 включительно.

Согласно оттиску календарного штемпеля организации почтовой связи на конверте кассационная жалоба направлена 15.01.2009, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

К.Ю.Коробов