Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г. N А26-2913/2008 Взыскана задолженность по договору аренды участков лесного фонда, поскольку суды признали требование заявителя обоснованным в части взыскания задолженности по праву и размеру

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2009 г. N А26-2913/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе . председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 17.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства лесного комплекса Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2008 (судья Мельник А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Ларина Т.С.) по делу N А26-2913/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному учреждению Республики Карелия "Ладвинское центральное лесничество" (далее - Учреждение) о взыскании 1 010 357 руб. 55 коп. задолженности за выполненные в 2007 году лесохозяйственные и лесовосстановительные работы по договору от 06.09.2004 N 3, а также 43 882 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 30.05.2008.

Определением от 22.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - Министерство лесного комплекса), Министерство финансов Республики Карелия.

Решением от 19.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2008, с Учреждения в пользу Общества взыскано 1 010 357 руб. 55 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Министерство лесного комплекса просит решение от 19.08.2008 и постановление от 08.12.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению подателя жалобы, субвенции из федерального бюджета предусмотрены на оплату работ по воспроизводству лесов на территории лесного фонда, свободной от аренды.

Министерство лесного комплекса считает вывод апелляционного суда о том, что "положения вновь принятого Лесного кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после введения его в действие" не соответствует действительности и является ошибочным, поскольку статья 62 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязанность арендаторов осуществлять лесовосстановление за свой счет, вступила в законную силу с 01 01.2007 и стала обязательной для исполнения именно с указанной даты.

Податель жалобы также считает, что апелляционная инстанция не применила статьи 417, 450, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статью 62 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежащие применению.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.09.2004 федеральное государственное учреждение "Кондопожский лесхоз" (арендодатель, правопредшественник Учреждения) и Общество (арендатор) заключили договор N 3 аренды участков лесного фонда на территории Кондопожского лесхоза общей площадью 255 389 га с целью заготовки древесины по главному пользованию, проведения лееохозяйственных работ в соответствии с материалами лесоустройства, проектом организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на арендуемых участках лесного фонда.

Срок действия договора с 01.01.2005 до 31.12.2029. Договор зарегистрирован в установленном порядке и считается заключенным.

Согласно пункту 6.2.6 договора арендатор обязан ежегодно выполнять лесохозяйственные, лесовосстановительные работы по воспроизводству лесов в объёмах и на условиях, установленных арендодателем, лесоустроительными документами и настоящим договором (Приложение N 6).

В соответствии с пунктом 5.2.5 договора арендодатель обязан оплачивать затраты арендатора по воспроизводству лесов за счет бюджета Республики Карелия в соответствии с расчетно-технологическими картами, утвержденными вышестоящим территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством Российской Федерации, на основании нормативов Министерства природных ресурсов России. Оплата затрат по воспроизводству лесов производится по мере поступления бюджетных средств на лицевой счет арендодателя из бюджета Республики Карелия.

Общество выполнило обязательство, предусмотренное пунктом 6.2.6 договора, надлежащим образом, что подтверждается актами приемки от 09.07.2007 (л.д. 18) и 15.11.2007 (л. д. 27).

Поскольку в нарушение положений пункта 5.2.5 договора Учреждение не оплатило затраты Общества на работы по воспроизводству лесов, арендатор обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требование Общества обоснованным в части взыскания задолженности по праву и размеру, а в части взыскания процентов отказали, поскольку в соответствии с пунктом 11.3 договора арендодатель не несет ответственности перед арендатором при отсутствии финансирования или непоступлении в полном объеме средств из бюджета Республики Карелия для оплаты работ по воспроизводству лесов.

Суды предшествующих инстанций, исследовав материалы дела и доводы сторон, пришли к выводу, что к спорным правоотношениям положения статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года неприменимы.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Договор аренды от 06.09.2004 заключен в период действия Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года; условия договора, касающиеся производства и оплаты лесовосстановительных работ, соответствуют положениям этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.01.2007, работы по лесовосстановлению производятся за счет арендатора.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" положения вновь принятого Лесного кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, положения статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года неприменимы к отношениям сторон, возникшим из договора от 06.09.2004, условия которого не изменены в предусмотренном законом и договором порядке.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций об обстоятельствах дела соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права судами не допущено, отсутствуют основания для отмены решения от 19.08.2008 и постановления от 08.12.2008.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А26-2913/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства лесного комплекса Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина