Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2009 г. N А21-4454/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Дмитриева В.В. и Корпусовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2008 (судья Можегова Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 (судьи Протас Н.И., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.) по делу N А21-4454/2008,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гурьевском районе Калининградской области (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (далее - Общество, страхователь) 669 638 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2008 требование Управления фонда удовлетворено. Суд взыскал с Общества 669 638 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 решение суда от 15.09.2008 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление судов, ссылаясь на то, что причиной неисполнения им обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год является тяжелое материальное положение, вызванное наличием непогашенного долга муниципальных образований (в размере 49, 8 млн. руб.), задолженности по уплате налогов, по выплате заработной платы работникам, и т.п. Податель жалобы настаивает на отмене судебных актов, гарантируя погашение задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в полном объеме после поступления на счет Общества денежных средств сумме более 24 млн. руб., взысканных с МУП "Водоканал" на основании судебные актов по делу N А21-1834/2008.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гурьевском районе Калининградской области и открытое акционерное общество "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в пределах приведенных в жалобе доводов с учетом ограничений полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Общество, как страхователь, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Общество в установленный срок не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 (последний квартал 2007 года) в сумме 669 638 руб.
Управление фонда, выявив этот факт, направило Обществу требование от 20.06.2008 N 068-ю об уплате 669 638 руб. задолженности по страховым взносам.
Общество задолженность не погасило, поэтому Управление фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о ее принудительном взыскании.
Как указано в части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании проверяет наличие оснований для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленное Управлением фонда требование, подтвердив факт наличия у Общества задолженности по страховым взносам в размере, предъявленном к взысканию, а также неисполнение страхователем направленного Управлением фонда в соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ требования о добровольном погашении этой задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В кассационной жалобе Общество не называет законы или иные нормативные акты, нарушенные, по его мнению, судами.
Суд кассационной инстанции, проверив соблюдение судами норм действующего законодательства, установил, что нормы материального и процессуального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не являются основанием для освобождения Общества от исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, следовательно, они не могут свидетельствовать о незаконности принятых по данному делу судебных актов.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые платежи являются обязательными платежами, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на индивидуальном лицевом счете.
Ссылка Общества на тяжелое материальное положение может служить, как правильно указал суд апелляционной инстанции, основанием для обращения в суд первой инстанции в порядке статьи 324 АПК РФ с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены решения и постановления судов не имеется.
Кассационная жалоба Общества отклоняется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А21-4454/2008, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.Г. Кузнецова |
Судьи |
В.В. Дмитриев |
|
О.А. Корпусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г. N А21-4454/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника