Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-36/2023

Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-36/2023

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Великановой А.В, Житникова Ю.В, с участием секретаря судебного заседания Ревы Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-255/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Щанина Е.Н. на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 7 ноября 2022 г, которым частично удовлетворён иск "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" к военнослужащему этой же воинской части "данные изъяты" Власенкову Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Великановой А.В, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, Власенков проходит военную службу по контракту в войсковой части "данные изъяты". Первого июля 2016 г. ответчик, управляя автомобилем "данные изъяты", принадлежащим воинской части, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором был повреждён автомобиль марки "данные изъяты", принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", застрахованный в Акционерном обществе " "данные изъяты"". На основании решения Арбитражного суда "данные изъяты" от 6 декабря 2018 г. по иску АО " "данные изъяты"" с войсковой части "данные изъяты" взыскано страховое возмещение в размере 384 251, 10 руб. и судебные расходы - 10 685, 02 руб. Указанные денежные средства были перечислены воинской частью взыскателю 29 сентября 2022 г.

"данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 394 936, 12 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого воинской части.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскав с Власенкова в пользу истца 39 165 руб. (размер одного оклада месячного денежного содержания ответчика и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет). Кроме того, суд взыскал с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Реутов Московской области государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 1 374, 95 руб. В удовлетворении иска на большую сумму суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

В обоснование жалобы, повторяя доводы искового заявления об обстоятельствах, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, о привлечении Власенкова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое он не обжаловал, о взыскании с воинской части денежных средств на основании судебного постановления арбитражного суда, а также, ссылаясь на положения статей 12, 15, 1064 ГК РФ и Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Закона), указывает, что вопреки выводу суда первой инстанции, денежные средства подлежат взысканию с Власенкова в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Как видно из выписки из приказа "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" от 15 августа 2014 г. N 355, копий наряда на использование машин войсковой части "данные изъяты" на 1 июля 2016 г, путевого листа и постановления по делу об административном правонарушении от 1 июля 2016 г, Власенков, проходивший военную службу по контракту, 1 июля 2016 г, управляя автомобилем "данные изъяты", принадлежащим войсковой части "данные изъяты", совершил ДТП, в результате которого было повреждена названная автомашина, а также автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий ООО " "данные изъяты"". Власенков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копий резолютивной части решения Арбитражного суда "данные изъяты" от 6 декабря 2018 г, постановления "данные изъяты" арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 г. и заявки на кассовый расход от 29 сентября 2022 г. следует, что судом был удовлетворён иск АО " "данные изъяты"", в котором автомобиль "данные изъяты" был застрахован по договору страхования по риску "данные изъяты", о взыскании с войсковой части "данные изъяты", как стороны, виновной в причинении вреда автомобилю, страхового возмещения в размере 384 251, 10 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 10 685, 02 руб. Денежные средства на общую сумму 394 936, 12 руб. перечислены воинской частью взыскателю 29 сентября 2022 г.

Таким образом, установлено, что Власенков при исполнении обязанностей военной службы проявил неосторожность, выразившуюся в недостаточной предусмотрительности при вождении автомобиля, результатом которой стало ДТП и последующее причинение воинской части ущерба, выразившееся в уплате страховой компании денежных средств на основании решения арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 1 Закона условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также порядок возмещения причинённого ущерба установлены названным законом.

Согласно статье 2 Закона (в редакции, действовавшей до 12 апреля 2020 г.) под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

Абзацем шестым статьи 2 Закона в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ установлено, что прямой действительный ущерб - это, в том числе излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причинённого военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Статья 5 Закона предусматривает исчерпывающий перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В иных случаях, в том числе за ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, согласно пункту 1 статьи 4 Закона военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Исходя из приведённых норм и обстоятельств дела, правовых оснований для привлечения Власенкова к полной материальной ответственности не имеется, поскольку причинение ответчиком ущерба воинской части не подпадает под приведённый перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих.

Вместе с тем, поскольку ущерб причинён Власенковым по неосторожности при исполнении им обязанностей военной службы, он должен нести материальную ответственность на основании пункта 1 статьи 4 Закона, то есть в размере, ограниченном одним окладом месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавкой за выслугу лет.

Ссылка автора жалобы на нормы статей 12, 15, 1064 ГК РФ является несостоятельной по следующим основаниям.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что материальная ответственность военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, регулируется специальным нормативным актом - Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

При таких данных решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба представителя истца по изложенным основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Реутовского гарнизонного военного суда от 7 ноября 2022 г. по иску "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" к Власенкову Александру Владимировичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Щанина Е.Н. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 г.

"Подписи"