Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-37/2023

Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-37/2023

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Самойленко А.И, судей: Житникова Ю.В, Новикова М.Ю, при секретаре Реве Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-229/2022 по апелляционной жалобе истца на решение "данные изъяты" гарнизонного военного суда от 26 октября 2022 г, которым частично удовлетворен иск "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" к бывшему военнослужащему войсковой части "данные изъяты" "данные изъяты" Сорокину Антону Юрьевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Новикова М.Ю, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, представитель "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" обратился в суд с иском, в котором указал, что 18 февраля 2020 г. Сорокин, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий "данные изъяты" А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль " "данные изъяты"" получил значительные механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением "данные изъяты" городского суда Московской области от 28 января 2021 г. частично удовлетворено исковое заявление "данные изъяты" А.В. и с ФКУ "войсковая часть "данные изъяты"" в пользу истца взыскано 146 676 руб. 55 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы в размере 9 133 руб. 53 коп, а всего 155 810 руб. 08 коп.

6 октября 2021 г. данные денежные средства платежным поручением перечислены ФКУ "войсковая часть "данные изъяты" "данные изъяты" А.В.

Учитывая изложенное, представитель истца просил взыскать денежные средства в указанном размере с Сорокина в порядке регресса, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

Гарнизонный военный суд иск удовлетворил частично, взыскав с Сорокина в пользу ФКУ войсковая часть "данные изъяты" денежные средства в сумме 4 172 руб, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

В апелляционной жалобе представитель истца, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы отмечает, что ДТП произошло по вине Сорокина, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с другим автомобилем. Обстоятельства совершенного ДТП ответчик в суде не оспаривал.

В связи с этим и ссылаясь на положения п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", разъяснения, данные в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", считает, что заявленные командиром войсковой части "данные изъяты" требования к Сорокину о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, являются обоснованными.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

При этом под понятием прямого действительного ущерба - понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих (ст. 2 Закона).

Следовательно, взыскание по судебному решению с ФКУ "войсковая часть "данные изъяты"" в пользу третьего лица - "данные изъяты" А.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, свидетельствует о причинении государству в лице воинской части материального ущерба.

В соответствии со ст. 10 Закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что действия Сорокина, связанные с совершением ДТП и причинением в результате этого ущерба, совершены им по неосторожности, поскольку умысла причинять повреждения автомобилю, принадлежащему "данные изъяты", он не имел, то есть при совершении ДТП действовал с неосторожной формой вины, пришел к правильному выводу о том, что Сорокин, подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, то есть в размере двух окладов по воинской должности, а поэтому правомерно удовлетворил иск частично.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о возложении на ответчика ответственности в полном размере причиненного ущерба являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Иных доводов, содержащих какие-либо обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и опровергали бы выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение "данные изъяты" гарнизонного военного суда от 26 октября 2022 г. по иску "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" к Сорокину Антону Юрьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 г.

"Подписи"