Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г. N А56-18028/2008 Взыскано страховое возмещение в порядке суброгации, поскольку факт причинения ущерба и его размер подтверждаются справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 марта 2009 г. N А56-18028/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Афанасьева СВ., Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах- Северо-Запад" Аппен М.А. (доверенность от 25.12.08),

рассмотрев 10.03.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.08 по делу N А56-18028/2008 (судья Карманова Е.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (далее - ООО "СК "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" (далее - ООО "РГС-Северо-Запад") о взыскании (с учетом уточнения иска) 12 340 руб. 62 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда первой инстанции от 12.11.08 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "РГС-Северо-Запад", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 12.11.08 и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что суд не исследовал вопросы виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), в то время как из справки по форме 748 от 12.10.07 следует обоюдная вина водителей. ООО "РГС-Северо-Запад" считает свои обязательства исполненными при удовлетворении предъявленной истцом претензии. В связи с этим ООО "РГС-Северо-Запад" просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска ООО "СК "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" отказать.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СК "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" просит оставить решение от 12.11.08 без изменения, а кассационную жалобу ООО "РГС-Северо-Запад" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "СК "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "РГС-Северо-Запад" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.10.07 в городе Сосновый Бор Ленинградской области на перекрестке улицы Красных Фортов и проспекта Героев произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак Е 327 АН 98, под управлением водителя Решетова Максима Александровича и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак С 469 КР 47, под управлением водителя Орехова Вадима Геннадьевича.

В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан Орехов В.Г., автомобиль ВАЗ 21103 получил повреждения.

Согласно отчету (калькуляции) оценщика от 02.11.07 N 34596/7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21103 составила 28 272 руб. 60 коп. (с учетом износа запасных частей - 25 881 руб. 24 коп.).

Поскольку согласно страховому полису от 05.07.07 серии 201 НТ N 001406 гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21103 застрахована в порядке добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО "СК "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС", то последнее, признав ДТП страховым случаем, выплатило владельцу автомобиля 28 272 руб. 60 коп. страхового возмещения, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.07 N 239.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Посчитав, что лицом, ответственным за убытки, которые возникли вследствие выплаты страхового возмещения, является ООО "РГС-Северо-Запад", застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21099, ООО "СК "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" обратилось к ООО "РГС-Северо-Запад" с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ООО "РГС-Северо-Запад", оставив претензию ООО "СК "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" без ответа, перечислило ему 13 540 руб. 62 коп. страхового возмещения (платежное поручение от 17.12.07 N 623).

В связи с тем, что ООО "РГС-Северо-Запад" не оплатило оставшуюся сумму страхового возмещения, ООО "СК "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав справку о ДТП от 12.10.07 и постановление по делу об административном правонарушении АС N 339447 от 16.10.07, согласно которым Орехов В.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21099, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ 21103, признал Орехова В.Г. виновным в совершении ДТП.

Поскольку факт причинения ущерба и его размер подтверждаются справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства от 17.10.07 N 34596/7, экспертным заключением от 02.11.07 N 34596/7, суд правомерно взыскал с ООО "РГС-Северо-Запад" 12 340 руб. 62 коп. страхового возмещения.

Из справки о ДТП от 12.10.07 видно, что Орехов В.Г. и Решетов М.А. нарушили пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако в данном случае это нарушение не находится в причинно-следственной связи с причиненными убытками.

Таким образом, правильно установив обстоятельства дела и дав им надлежащую оценку, суд пришел к правомерному выводу о том, что факт причинения убытков и причинно-следственная связь между действиями водителя Орехова В.Г. и возникновением ущерба у истца подтверждаются материалами дела.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.08 по делу N А56-18028/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

С.В. Афанасьев

К.Ю. Коробов