Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г. N А56-11859/2008 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку обращение с ходатайством последовало по истечении установленного АПК РФ срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2009 г. N А56-11859/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2009 г. N А56-11859/2008

Судья Кужарова Н. И.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФАП" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А56-11859/2008,

установила:

Закрытое акционерное общество "ФАП" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Согласно части 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление от 25.12.2008 истек 25.02.2009. Согласно штампу на почтовом конверте Общество направило кассационную жалобу 06.03.2009, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы 1 ООО руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2009 N 140, подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определила:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 , перечисленную по платежному поручению от 04.03.2009 N 140

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н. И. Кужарова