Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г. N А21-6569/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2009 г. N А21-6569/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 19.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спецремстройтрест" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А21-6569/2008 (судья Медведева И.Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2008 по настоящему делу удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Западно-строительная компания" к открытому акционерному обществу "Спецремстройтрест" (далее - ОАО "Спецремстройтрест") о взыскании 391 222 руб. задолженности по договору строительного подряда от 28.04.2006 N 2.

ОАО "Спецремстройтрест" 29.12.2008 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 26.01.2009 жалоба возвращена ОАО "Спецремстройтрест" в связи с ее подачей по истечении срока на обжалование решения от 26.11.2008 и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе ОАО "Спецремстройтрест" просит определение от 26.01.2009 отменить в связи с необоснованностью вывода апелляционного суда о пропуске ответчиком процессуального срока на обжалование судебного акта и незаконностью возврата жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом положений приведенных процессуальных норм началом течения месячного срока на обжалование решения от 26.11.2008 является 27.11.2008, а окончанием - 26.12.2008 (пятница).

Апелляционная жалоба ОАО "Спецремстройтрест" поступила в Арбитражный суд Калининградской области по истечении срока на обжалование - 29.12.2008, что подтверждается датой в регистрационном штампе этого суда, и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержала.

С учетом изложенного следует признать, что суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу ее подателю.

Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, и предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А21-6569/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спецремстройтрест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева