Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г. N А05-9188/2008 Требование о взыскании процентов суд удовлетворил частично, не согласившись с расчетом истца и контррасчетом ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2009 г. N А05-9188/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

при участии от ООО "Вельские коммунальные системы" Красулиной С.А. (доверенность от 13.03.2009),

рассмотрев 18.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2008 по делу N А05-9188/2008 (судья Низовцева А.M.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой-Вельск" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" (далее - ООО "ВКС") о взыскании 1 394 198 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.05.2007 об оказании услуг по передаче тепловой энергии (далее - Договор) за период май, август-декабрь 2007 года, и 313 658 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 10.06.2007 по 13.11.2008.

Определением от 21.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент по тарифам и ценам Архангельской области (далее - Департамент).

Решением от 20.11.2008 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 1 394 198 руб. 37 коп. задолженности и 134 897 руб. 40 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ВКС" просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "ВКС" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Правовых оснований для удовлетворения устного ходатайства представителя ответчика о приобщении к материалам дела новых доказательств, касающихся договора аренды имущества от 20.09.2006 N 050203060084 (далее - Договор аренды), не имеется.

Общество и Департамент, надлежащим образом извещенные о времени и месте его слушания, своих представителей в судебное заседание не направили. От Общества поступило заявление с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие его представителей. В связи с изложенным жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора истец оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии по собственным и/или арендуемым тепловым сетям.

В деле имеется Договор аренды, согласно которому (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2007 к нему) Общество в 2007 году являлось арендатором переданных ему открытым акционерным обществом "ГТ-ТЭЦ Энерго" тепловых сетей и центральных тепловых пунктов в г. Вельске. Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции.

Наличие непогашенной задолженности за оказанные по Договору услуги в сумме 1 394 198 руб. 37 коп. за период май, август-декабрь 2007 года послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности в полном объеме, суд первой инстанции счел его в этой части обоснованным по праву и размеру. Требование о взыскании процентов суд удовлетворил частично, не согласившись с расчетом истца и контррасчетом ответчика. Возражения ответчика суд признал несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд первой инстанции, оценив совокупность материалов дела, в том числе условия, предусмотренные Договором аренды и пунктами 1.1, 3.1, 3.2, 4.1 Договора, справку филиала ГТ ТЭЦ г. Вельска Компании Энергомаш Лимитед, акт разграничения балансовой принадлежности, сославшись на положения, предусмотренные статьями 309, 424, пунктом 1 статьи 779, пунктом 2 статьи 781 ГК РФ, статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановлением Департамента от 27.04.2007 N 21-э/5, пришел к выводам о доказанности заявленного Обществом требования по праву и размеру, а также нахождения у Общества в спорный период на праве аренды тепловых сетей и центральных тепловых пунктов в г. Вельске, через которые во взыскиваемый период поставлялась тепловая энергия на объекты ответчика; правомерности применения истцом тарифа на передачу тепловой энергии, утвержденного названным постановлением Департамента; правильности указания истцом количества тепловой энергии, подтвержденного названной справкой; наличия у ответчика обязанности оплатить истцу фактически оказанные им ответчику во взыскиваемый период услуги по передаче тепловой энергии.

Доводы ООО "ВКС", касающиеся отсутствия обязанности оплачивать услуги, оказанные до 17.09.2007, то есть до начала отопительного сезона 2007-2008 гг.; неполучения счетов за ноябрь и декабрь 2007 года; отсутствия согласования сторонами цены Договора; наличия тепловых потерь, подлежащих возмещению истцом ответчику, признаны судом несостоятельными.

С учетом сроков оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии, установленных пунктом 3.2 Договора; суммы долга без учета НДС; ставки рефинансирования 11%, существовавшей в период просрочки платежей, суд, не согласившись с расчетом истца и контррасчетом ответчика, посчитал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным лишь в размере 134 897 руб. 40 коп.

Обстоятельства, установленные судом первой или апелляционной инстанции, не подлежат переоценке судом кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доводы подателя кассационной жалобы направлены по существу на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, ранее уже были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2008 по делу N А05-9188/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк