Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2009 г. N А56-24346/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2009 г. N А56-24346/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 12.03.2009 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "НС информ консалтинг" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-24346/2006 (судьи Кадулин А.В, Грачева И.Л., Сергеева И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НС информ консалтинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения" о взыскании 1508 707 руб., составляющих стоимость неотделимых улучшений помещения, арендованного на основании договора от 01.12.2002 N 230-м.

Решением от 16.05.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 решение от 16.05.2008 отменено, в иске отказано.

Общество, не согласившись с названным постановлением, обжаловало его в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2008 кассационная жалоба Общества на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена ее подателю в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В жалобе Общество просит определение от 28.11.2008 отменить, кассационную жалобу на постановление от 11.09.2008 принять к рассмотрению.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что постановление от 11.09.2008 поступило в его адрес лишь 22.09.2008. Ранее указанной даты Общество не имело возможности реализовать свое право на ознакомление с постановлением в полном объеме, подготовку и подачу кассационной жалобы, что, по мнению Общества, свидетельствуют об уважительности причин пропуска им срока на подачу кассационной жалобы и отсутствии у суда кассационной инстанции оснований для отклонения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу указанной нормы, а также статей 113, 114, части 5 статьи 271 АПК РФ кассационная жалоба на постановление от 11.09.2008 могла быть подана не позднее 11.11.2008.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на кассационной жалобе Общества последняя подана 20.11.2008, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Одновременно Общество, ссылаясь на получение им копии постановления от 11.09.2008 лишь 23.09.2008, заявило ходатайство о восстановлении названного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку копия постановления от 11.09.2008 направлена Обществу в установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ пятидневный срок и получена адресатом в пределах нормативных сроков доставки корреспонденции, а доказательства, подтверждающие невозможность подачи кассационной жалобы на указанное постановление в период с 23.09.2008 по 11.11.2008, Общество не представило, то суд кассационной инстанции в обжалуемом определении правильно сделал вывод о том, что срок подачи кассационной жалобы в силу части 2 статьи 276 АПК РФ не подлежит восстановлению, так как причины его пропуска, указанные в ходатайстве о его восстановлении, не являются уважительными.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Общества на постановление от 11.09.2008 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2008 по делу N А56-24346/2006 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "НС информ консалтинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева