Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г. N А56-25278/2008 Налоговый орган не выявил обстоятельств, которые в совокупности свидетельствовали бы о согласованности действий заявителя и третьего лица, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, соответственно, у ответчика отсутствовали законные основания для доначисления НДС, начисления соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2009 г. N А56-25278/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Журавлевой О.Р., Кочеровой Л.И.,

при участии от Ленинградской государственной научно-производственной фирмы "СиН" Соболева М.С. (доверенность от 28.07.2008),

рассмотрев 16.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 (судья Денего Е.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-25278/2008,

установил:

Ленинградская государственная научно-производственная фирма "СиН" (далее - Фирма) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 30.06.2008 N 7.14/0196 о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части признания неправомерным налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Софит" (далее - ООО "Софит"), и в части признания неправомерным применения заявителем нулевой ставки НДС при реализации услуг официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей, а также об обязании налогового органа произвести перерасчет штрафных санкций и пеней по решению от 30.06.2008. Решением суда от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2008, заявление Фирмы удовлетворено. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фирмы путем проведения перерасчета сумм пеней и штрафных санкций по решению от 30.06.2008 N 7.14/0196.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 30.09.2008 и постановление от 08.12.2008 в части признания недействительным решения Инспекция о неправомерности применения налогового вычета по НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Софит", и принять новое решение.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Фирмы по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты ряда налогов, в том числе НДС за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, по результатам которой составила акт от 30.05.2008 N 7.14/0196 и приняла решение от 30.06.2008 N 7.14/0196 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование принятого решения Инспекция сослалась на результаты проверки, позволяющие, по ее мнению, сделать вывод, в частности, о неправомерном применении Фирмой налоговых вычетов по НДС в размере 461 694 руб., уплаченных ею по выставленным ООО "Софит" счетам-фактурам. Инспекция считает, что данные счета-фактуры оформлены с нарушением требований пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку Васильев Р.Ю., числящийся директором ООО "Софит" и допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что он фактически не является ни директором, ни бухгалтером указанной организации, не имеет отношения к ее деятельности, никаких доверенностей от своего имени на ведение деятельности ООО "Софит" не давал, финансово-хозяйственные документы, в том числе счета-фактуры, от имени ООО "Софит" не подписывал. Кроме того, данная организация имеет минимальный уставный капитал, малую среднесписочную численность (1 человек), не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность с IV квартала 2006 года, расчетный счет закрыт 22.12.2006. В ходе почерковедческого исследования, проведенного в рамках налоговой проверки, было установлено, что подписи на счетах-фактурах, выполнены, вероятно, не самим Васильевым Р.Ю. Это подтверждается справками оперативного исследования.

Налогоплательщик не согласился с выводами Инспекции и обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление Фирмы, правомерно основывались на следующем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 названного Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. При этом вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования к оформлению счетов-фактур установлены в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. Пунктом 2 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа в налоговых вычетах. В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными лицами.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что счета-фактуры, выставленные ООО "Софит", содержат все необходимые реквизиты и подписи, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что суды обоснованно отклонили ссылку налогового органа на объяснения Васильева Р.Ю.

Выводы почерковедческого исследования носят вероятностный характер и не содержат однозначного заключения о недостоверности подписи Васильева Р.Ю. на счетах-фактурах. Кроме того, исследование проводилось в рамках проверки на основании не подлинников счетов-фактур, а копий первичных документов.

Как правильно указал суд первой инстанции, представленный договор, заключенный между заявителем и ООО "Софит", не признан недействительным в установленном законом порядке.

Кроме того, Инспекция в ходе проведения мероприятий налогового контроля выяснила, что ООО "Софит" зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица 15.11.2005. Регистрация ООО "Софит" не признана недействительной. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем и руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО "Софит" является Васильев Р.Ю., то есть лицо, чья фамилия фактически значится в счетах-фактурах и иных документах ООО "Софит". В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт подписания выставленного в адрес Фирмы счета-фактуры и иных документов неуполномоченным представителем ООО "Софит".

Доводы Инспекции относительно отдельных обстоятельств деятельности 000 Софит" (минимальный уставный капитал, непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности с IV квартала 2006 года, закрытие 22.12.2006 расчетного счета, малая среднесписочная численность) обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, так как они не являются основаниями, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право заявителя по данному делу как налогоплательщика на применение вычетов по НДС.

Кроме того, суд правомерно указал, что закрытие 22.12.2006 расчетного счета ООО "Софит" для настоящего спора не имеет значения, поскольку взаиморасчеты между Фирмой и ООО "Софит" были прекращены в III квартале 2006 года (последний из спорных счетов-фактур N 235 датирован 23.09.2006).

В данном случае в результате мероприятий налогового контроля Инспекция не выявила иных обстоятельств, которые в совокупности свидетельствовали бы о согласованности действий заявителя и ООО "Софит", направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. С учетом изложенного следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для доначисления Фирме 461 694 руб. НДС, начисления соответствующих пеней, а также привлечения ее к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа.

Доводам кассационной жалобы, по существу повторяющим мотивы отказа Фирме в применении вычета по НДС, приведенные в обжалуемом решении Инспекции, суды дали надлежащую правовую оценку. Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А56-25278/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

О.Р. Журавлева

Л.И. Кочерова