Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2009 г. N А56-30862/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2009 г. N А56-30862/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г.

Судья Эльт Л.Т.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А56-30862/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008 признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу от 07.04.2008 N 20/533/64, от 08.05.2008 N 1556, N 1681 и N 1682, от 07.04.2008 N 20/65, от 06.05.2008 N 20/87 и N 87, от 19.08.2008 N 20/152, а также требование от 24.04.2008 N 1062. Суд обязал налоговый орган возместить обществу с ограниченной ответственностью "Интерком" 78 443 468 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2007 года, в том числе путем зачета 778 952 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года по решению от 05.09.2008 N 20/159/1571 и требования от 24.09.2008 N 2635 и путем возврата 77 664 516 руб. 40 коп. из федерального бюджета на расчетный счет заявителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканной государственной пошлины. В остальной части решение суда от 10.11.2008 оставлено без изменения.

Налоговый орган не согласился с решением от 10.11.2008 и постановлением от 22.12.2008 судов первой и апелляционной инстанций и обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой. Одновременно податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку налоговый орган в соответствии с требованиями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновал невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство подателя жалобы о приостановлении исполнения решения от 10.11.2008 и постановления от 22.12.2008 судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А56-30862/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Т. Эльт