Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2009 г. N А56-55105/2007 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2009 г. N А56-55105/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2009 г. N А56-55105/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2009 г. N А56-55105/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г.

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТАНДЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.08 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.08 по делу N А56-55105/2007,

установил:

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Из представленных в материалы дела документов видно, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ТАНДЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.08 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.08 подана в арбитражный суд 16.03.09, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу.

Следует также отметить, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ТАНДЕР" подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 11.02.09 N 11748 не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.

Поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 35 листах.

Судья

Н.Н. Малышева