Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2009 г. N А56-7165/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2009 г.
Судья Бычкова Е.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А56-7165/2008,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" (далее - ООО "Петрофарм и К") обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А56-7165/2008.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Приложенная к кассационной жалобе квитанция от 28.03.2005 не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, поскольку в ней неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя платежа; идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа; номер счета получателя платежа; наименование и местонахождение банка получателя; его банковский идентификационный код (БИК) и номер корреспондентского счета.
При таких обстоятельствах указанная квитанция не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в квитанции об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы надлежит правильно заполнить следующие реквизиты:
- в графе "Наименование получателя платежа" следует указать: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу);
- в графе "ИНН" следует указать: 7838000019;
- в графе "КПП" следует указать: 783801001;
- в графе "Код ОКАТО" следует указать: 40262563000;
- в графе "Номер счета получателя платежа" следует указать: 40101810200000010001;
- в графе "Наименование банка" следует указать: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;
- в графе "БИК" следует указать: 044030001;
- в графе "КБК" следует указать: 18210801000011000110;
- в графе "Наименование платежа" следует указать: государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А56-7165/2008.
Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://www.fАsszo.Аrbitr.ru.
Кроме того, в силу требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ податель кассационной жалобы обязан самостоятельно, то есть от своего имени, оплатить государственную пошлину в федеральный бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-0 уплата государственной пошлины может производиться от имени представителя, но за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.
Согласно приложенной платежной квитанции от 28.03.2005 государственная пошлина уплачена за ООО "Петрофарм и К" Зигле Н.В. Однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последним за счет средств ООО "Петрофарм и К", суду кассационной инстанции не представлены.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26.03.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.Н. Бычкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2009 г. N А56-7165/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника