Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г. N А56-40018/2007 Отменено определение о прекращении производства по делу, поскольку суд вынес оспариваемое определение по делу о банкротстве без полного и всестороннего исследования имеющих существенное значение для дела обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2009 г. N А56-40018/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2013 г. N Ф07-1274/09 по делу N А56-40018/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2011 г. N Ф07-1274/09 по делу N А56-40018/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2011 г. N Ф07-1274/09 по делу N А56-40018/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Василевского А.С. (доверенность от 21.01.2009),

рассмотрев 19.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2008 по делу N А56-40018/2007 о прекращении производства по делу (судьи Жбанов В.Б., Сергиенко А.Н., Боровая А.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества закрытого типа "Подпорожская ПМК-24" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.02.2008 требования ФНС признаны обоснованными, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смирнов Валерий Владимирович.

Определением от 03.06.2008 Смирнов В.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Временным управляющим Общества утвержден Иванов Владимир Григорьевич.

Определением от 25.11.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 25.11.2008, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Податель жалобы указывает на то, что им было заявлено ходатайство о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника; у ФНС есть возможность дальнейшего финансирования процедуры банкротства; временный управляющий не возражал против признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

От конкурсного управляющего Иванова В.Г. поступил отзыв с просьбой определение от 25.11.2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом по общей процедуре, ссылаясь на то, что у Общества отсутствуют денежные средства; службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 3227/203/04-2007; денежные средства от реализации имущества не поступали; должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в сумме 1 498 573 руб. 50 коп.

По результатам проведения процедуры наблюдения суд первой инстанции пришел к выводам, что по адресу, указанному в документах о государственной регистрации, Общество отсутствует; местонахождение руководителя должника не установлено; согласно заявлению ФНС и отчету временного управляющего имущество у должника отсутствует; сведения об осуществлении, деятельности должником за последние два года и о движении денежных средств по банковскому счету также отсутствуют.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду следующего.

Выводы суда об отсутствии должника по адресу, указанному в учредительных документах, и невозможности установить место нахождения руководителя Общества ничем не подтверждены.

В деле отсутствуют доказательства того, что уполномоченный орган либо временный управляющий должника принимали какие-либо меры по установлению места нахождения руководителя должника. Не представлены и доказательства невозможности установить данные фактические обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.09.2008 генеральным директором должника является Колосов Николай Александрович, указан адрес места его жительства (том 3, лист 135). Документы органа связи о невозможности вручения корреспонденции руководителю, а также иные сведения о невозможности розыска Колосова Н.А. ни уполномоченным органом, ни временным управляющим не представлены.

Отсутствие Общества по адресу, указанному в учредительных документах в качестве адреса его местонахождения, даже будучи доказанным, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения. Материалы дела таких сведений не содержат.

Кроме того, судебная корреспонденция направлялась Обществу по адресу, указанному в документах о государственной регистрации, и вручалась Максимовой И.В. (том 2, листы 96, 117; том 4, лист 46).

В деле имеются копии налоговой декларации Общества за полугодие 2004 года, подписанной руководителем Колосовым Н.А. и главным бухгалтером Максимовой И.В., и налоговой декларации Общества по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за квартал 2008 года, подписанной руководителем Колосовым Н.А. 21.04.2008 - после возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения (том 1, лист 47; том 3, лист 122).

В деле также отсутствуют доказательства прекращения должником хозяйственной деятельности.

Одновременно с заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган 02.10.2007 (согласно оттиску календарного штампа на почтовом конверте) представил справку об открытых банковских счетах Общества от 22.05.2007 N 04-66/9662, из которой следует, что должник имеет один банковский счет N 40702810055430183337 в Подпорожском ОСБ N 1902 Сбербанка России, а информацией о счетах, открытых в других банках ФНС налоговый орган не располагает (том 1, лист 12).

В ходе рассмотрения дела уполномоченный орган представил выписку Сбербанка России от 11.02.2008 об отсутствии операций по другому счету Общества N 40702810855430175464 за период с 30.01.2007 по 30.01.2008, а также ответ филиала "Лодейнопольский" Банка "Александровский" от 01.02.2008 N 60-00/08-127 с приложенной к нему расширенной распечаткой выписки из лицевого счета Общества N 40702810801000000160 за период с 30.01.2007 по 30.01.2008. Согласно выписке в течение указанного периода со счета Общества производились движения денежных средств, в том числе возмещена задолженность по страховым взносам; осуществлены платежи за инвентаризацию и внесение текущих изменений в технические паспорта на объекты недвижимости согласно счету от 01.11.2007 N 9; возмещена государственная пошлина за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; осуществлены платежи за изготовление справок на продажу имущества согласно счету от 14.01.2008 N 02 (том 2, листы 10-18).

Согласно сведениям налогового органа банковский счет в филиале "Лодейнопольский" Банка "Александровский" открыт 08.10.2007, то есть после подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом (том 4, лист 1).

Сведения банка по операциям на счете Общества N 40702810055430183337 в материалах дела отсутствуют.

Несмотря на представление ФНС копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в деле отсутствуют сведения о результатах исполнительного производства в отношении должника по взысканию недоимки по налогам (сборам) и пеней.

В отчете и в ходатайстве о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника временный управляющий указал, что направил необходимые запросы для выявления принадлежащего должнику имущества; согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы у Общества отсутствуют объекты недвижимости.

В то же время в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие данное утверждение временного управляющего. Письмом от 21.04.2008 N 3-1764ан Управление Федеральной регистрационной службы сообщило об отсутствии правовых оснований для предоставления временному управляющему Общества запрашиваемой информации, поскольку арбитражные управляющие не относятся к категории лиц, которым информация о правах на объекты недвижимости имущества предоставляется бесплатно (том 4, листы 3, 4).

Следовательно, вывод суда о том, что материалами дела доказано отсутствие у Общества имущества, является преждевременным и необоснованным.

На первом собрании кредиторов должника временный управляющий Иванов В.Г. сообщил, что финансовый анализ в полном объеме не проводился в связи с отсутствием необходимых документов (протокол от 31.10.2008; том 3, лист 11). В то же время временный управляющий не представил доказательств обращения к руководителю должника с предложением представить бухгалтерскую и иную документацию Общества.

Таким образом, суд вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве без полного и всестороннего исследования имеющих существенное значение для дела обстоятельств. В связи с этим определение от 25.11.2008 подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2008 по делу N А56-40018/2007 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.В. Яковец