Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-32661/2008 Взыскано в порядке суброгации страховое возмещение, так как риск гражданской ответственности водителя застрахован у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП, является ответчик

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 2009 г. N А56-32661/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от ООО "РГС-Северо-Запад" Логиновой Е.Н. (доверенность от 01.01.2009 N 6), от ОСАО "Россия" Максимовой Г.В. (доверенность от 20.10.2008 N 0-6707),

рассмотрев 01.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Россия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008 по делу N А56-32661/2008 (судья Хайруллина Х.Х.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" (далее - ООО "РГС-Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Россия" (далее - ОСАО "Россия") о взыскании в порядке суброгации 23 621 руб. страхового возмещения.

Решением от 20.11.2008 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОСАО "Россия", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит отменить обжалуемое решение и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Податель жалобы указывает на то, что первичное столкновение произошло между полуприцепом "VАN HOLL" и автомобилем "Лаура 19321", а после этого - столкновение автомобиля "Лаура 19321" и автомобиля марки "Ниссан XTRАIL". ОСАО "Россия", ссылаясь на то, что полуприцеп не является транспортным средством, считает, что страховой случай не наступил, поскольку страховым случаем признается наступление гражданское ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОСАО "Россия" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "РГС-Северо-Запад" просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ОСАО "Россия", пояснил, что поскольку столкновение произошло между полуприцепом и автомобилем марки "Лаура 19321", то ответственность за причиненный вред должна нести та страхования компания, в которой застрахована гражданско-правовая ответственность владельца прицепа, а не ОСАО "Россия", застраховавшее гражданско-правовую ответственность владельца автомобиля марки КАМАЗ 5410.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 22.11.2007 в 19 ч 20 мин в городе Санкт-Петербурге на Володарском мосту произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки КАМАЗ 5410, государственный регистрационный номер У 757 АМ60, с прицепом, государственный номер ВВ 638760, под управлением Егорова Леонида Николаевича, автомобиля марки "Лаура 19321", под управлением водителя Никитина Александра Юрьевича, а также автомобиля марки "Ниссан XTRАIL", государственный регистрационный номер С 103 СР98, под управлением водителя Михайлова Александра Сергеевича.

В ходе расследования органами Государственной инспекции по безопасности дорожного движения по Невскому району обстоятельств данного ДТП было установлено, что оно произошло по вине водителя Егорова Л.Н., который, управляя автомобилем марки КАМАЗ 5410 и нарушив пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повредил автомобили марки "Лаура 19321" и "Ниссан XTRАIL" (определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2007 N 11946- л.д. 19).

В соответствии с расчетом общества с ограниченной ответственностью "Автоконсалтинг плюс" N 57341-2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "Ниссан XTRАIL", государственный номер С 103 СР 98 составила 23 621 руб.

Поскольку получивший повреждения автомобиль был застрахован по полису от 11.09.2007 N 335082 в ООО "РГС-Северо-Запад, последнее произвело выплату страхового возмещения в сумме 23 621 руб. и в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании названной суммы страхового возмещения с ОСАО "Россия", застраховавшего по полису ААА N 0402754 риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки КАМАЗ 5410, государственный регистрационный номер У 757 АМ60, -Егорова Л.Н., по вине которого 22.11.2007 произошло ДТП.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из его обоснованности по праву и размеру.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается, и этот факт не отрицается ответчиком, что риск гражданской ответственности водителя Егорова Л.Н. согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) застрахован в ОСАО "Россия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате указанного ДТП, является ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение Михайлову А.С. было выплачено ООО "РГС-Северо-Запад", к последнему перешло право требования к ОСАО "Россия" на основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что при разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и законно взыскал с ОСАО "Россия" в пользу ООО "РГС-Северо-Запад" в порядке суброгации сумму страхового возмещения.

Доводы подателя жалобы об отсутствии страхового случая только потому, что повреждения были причинены прицепом, а не самим автомобилем КАМАЗ 5410, обоснованного отклонены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, установив, что причиной ДТП, явилось движение задним ходом автомобиля КАМАЗ с прицепом, в результате чего зацепил стоявший сзади автомобиль марки "Лаура 19321", который в свою очередь столкнулся с автомобилем марки "Ниссан XTRАIL". Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что повреждение автомобиля марки "Ниссан XTRАIL" находится в непосредственной причинно-следственной связи с движением автомобиля марки КАМАЗ 5410 под управлением водителя Егорова Л.Н. и, следовательно, причиной ДТП и наступления последствий в виде причинения вреда имуществу потерпевшего, послужили именно действия по эксплуатации автомобиля, а не прицепа к нему, который самостоятельно без самого автомобиля перемещаться не может.

Учитывая, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с наличием которых Закон об ОСАГО связывает освобождение страховщика от обязанности уплатить страховое возмещение, оснований к отмене обжалуемого судебного акта, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008 по делу N А56-32661/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Россия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.Н. Малышева