Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-9351/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2009 г. N А56-9351/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г.

Судья Стрелов И.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Евробетон" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу А56-9351/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008 отказано в удовлетворении требований администрации муниципального образования Свердловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области об обязании общества с ограниченной ответственностью "Евробетон" (далее - Общество) демонтировать объекты, расположенные на земельном участке площадью 8 000 кв. м по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Свердлова, 1-й микрорайон, промзона.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 указанное решение суда отменено. Суд обязал Общество собственными силами снести (демонтировать) объекты, расположенные на земельном участке площадью 8 000 кв. м по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Свердлова, 1-й микрорайон, промзона.

При подаче кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало на следующее: в случае исполнения постановления апелляционной инстанции поворот исполнения решения будет невозможен либо крайне затруднителен, так как демонтаж оборудования, которое собственностью Общества на является, может быть осуществлен только силами специалистов организации-производителя; другое исполнение может привести к выведению оборудования из строя, что может повлечь за собой невозможность повторной сборки узла и дальнейшей его эксплуатации в соответствии с функциональным назначением; стоимость работ по монтажу/демонтажу узла составляет значительные денежные суммы.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российском Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в заявленном ходатайстве, кассационная инстанция находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу А56-9351/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Стрелов