Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2009 г. N А42-769/2008 Взысканы убытки, причиненные вследствие столкновения судов в части невозмещения страховой выплаты, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2009 г. N А42-769/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кужаровой Н.И. и Марьянковой Н.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Рыбопромышленное производственное объединение "Мурманрыбпром" Карбанова П.П. (доверенность от 07.11.2007), от сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" Черноудовой И.В. (доверенность от 01.11.2008),

:г рассмотрев 25.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2008 по делу N А42-769/2008 (судья Игнатьева С.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Рыбопромышленное производственное объединение "Мурманрыбпром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" (далее - Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица") о взыскании 728 387 руб. 80 коп. убытков, причиненных вследствие столкновения судов в части невозмещенных страховой выплатой затрат с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 29.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то, что в данном случае суд должен был применить статью 311 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ), так как авария произошла по форс-мажорным обстоятельствам. Суд не дал правовой оценки целому ряду обстоятельств, имеющих значение для определения виновности (невиновности) истца и прямо свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причиненных истцу убытках.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Рыболовецкого колхоза "Зимняя Золотица" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.04.2007 в порту Киркенес (Норвегия) произошел навал судна "Маунт Кент", принадлежащего ответчику, на судно "Дмитрий Покрамович", принадлежащее истцу, при следующих обстоятельствах.

Судно М-0211 "Маунт Кент" в этот день находилось у причала судоремонтного завода "Кимек", ошвартованное правым бортом к правому борту судна М-0013 "Дмитрий Покрамович", на который с носа и кормы было заведено по 4 швартовых конца. С левого борта к судну "Маунт Кент" был ошвартован теплоход "Борис Зайцев". Главный двигатель судна "Маунт Кент" находился в нерабочем состоянии.

В 08 часов 35 минут 29.04.2007 погода резко ухудшилась; северный, северо-восточный ветер усилился до 40-45 м/с. Оповещения "Ураган" от портовых властей и по международной автоматизированной системе оповещения NАVTEX не поступило. С бака на судно "Дмитрий Покрамович" был заведен пятый дополнительный продольный швартовый конец.

В 09 часов 00 минут продольный швартовый конец оборвался, а в 09 часов 10 минут оборвались остальные швартовые концы и кабель берегового электропитания.

Под воздействием ветра судно "Маунт Кент" в связке с судном "Борис Зайцев" начало движение вдоль борта судна "Дмитрий Покрамович" в сторону стоящих у причала других судов.

В результате навала судно "Дмитрий Покрамович" получило следующие повреждения:

- деформация наружной обивки правого борта от 115 до 127 шп. от палубы бака до главной палубы, многочисленные вмятины с разрывом бортовой обшивки;

- деформация палубы бака от 118 до 121 шп., воздушной трубы из танка N 1 правого борта;

- деформированы и подорваны две фальшбортные стойки; -деформация главной палубы от 115 до 127 шп.;

- пришла в негодность обшивка двух кают, в помещениях искривлены металлические косяки дверей;

-деформация канала вентиляции (шп. 123-124);

- деформация трех створчатых иллюминаторов.

Аварийное происшествие расследовалось государственной администрацией Мурманского морского рыбного порта (далее - Администрация).

Согласно заключению Администрации от 11.07.2007 N 2 причинами происшествия названы форс-мажорные обстоятельства (ураганный ветер более 35 м/с), недостаточное количество швартовых концов, заведенных с борта судна "Маунт Кент" на борт "Дмитрий Покрамович".

Виновным в аварийном происшествии признан капитан судна "Маунт Кент", который в нарушение статьи 37 (01) Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации не обеспечил безопасную стоянку судна у причала.

Ремонт пострадавшего судна в связи с указанными повреждениями был выполнен судоремонтным заводом "Кимек а.с." (Киркенес, Норвегия) на основании контракта S7073 и спецификаций к нему. В контракте согласована цена восстановительных работ, расходных материалов и запасных частей (том 1, листы 34-40).

Названные работы оплачены платежными поручениями на общую сумму 6 404 216 руб. 11 коп. исходя из установленного Центробанком Российской Федерации 27.06.2007 курса рубля к норвежской кроне.

В связи со страховым случаем по страховому свидетельству N 100446 судовладельцу судна "Дмитрий Покрамович" подлежит возмещение 239 059,81 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка Российской Федерации на день оплаты составило 5 675 828 руб. 31 коп.

Общество направило Рыболовецкому колхозу "Зимняя Золотица" претензию от 23.11.2007 N 171 о возмещении ущерба. В претензионном порядке стороны спор не разрешили, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд иском.

Ответчик, возражая на иск, при рассмотрении дела в суде первой инстанции указал, что согласно заключению ГА ММРП его вина в происшествии не является однозначной и безусловной, так как причиной навала стали ураганный ветер и недостаточное количество швартовых концов, заведенных с борта судна "Маунт Кент" на судно "Дмитрий Покрамович". Кроме того, по мнению ответчика, состав ремонтных работ по контракту S7073 не соответствует объему и характеру повреждений, указанных в акте дефектации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 1 КТМ РФ к спорным правоотношениям наряду с общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда подлежат применению также специальные нормы, установленные КТМ РФ.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из статьи 310 КТМ РФ следует, что при столкновении морских судов убытки, причиненные таким судам, а также грузам или иному имуществу, возмещаются в соответствии с правилами, установленными главой XVII КТМ РФ.

Суд первой инстанции, учитывая выводы заключения Администрации об определении вины в навале судна, обоснованно посчитал доказанной вину владельца судна "Маунт Кент" в столкновении с судном "Дмитрий Покрамович".

Суд отклонил довод ответчика о том, что аварийное происшествие произошло в результате действия обстоятельств непреодолимой силы природного характера (ураганного ветра силой более 35 м/с), исходя из того, что капитан судна "Маунт Кент", работая в этой должности с 1994 года, мог и должен был предусмотреть возможность усиления ветра до ураганного. В заключении о расследовании аварийного случая от 11.07.2007 причиной происшествия названо наряду с ураганом недостаточное количество швартовых концов, заведенных с борта судна "Маунт Кент" на борт судна "Дмитрий Покрамович". Определяя необходимое количество швартовых, капитан должен был учитывать, в том числе, нерабочее состояние главного двигателя, что лишало судно возможности маневрировать без помощи буксира; неблагоприятные климатические условия района стоянки; отсутствие в порту Киркенес метеостанции. Кроме того, к левому борту судна "Маунт Кент" был ошвартован теплоход "Борис Зайцев", что увеличивало нагрузку на швартовые судна "Маунт Кент" и требовало заводки дополнительных швартовых на судно "Дмитрий Покрамович".

Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о доказанности вины ответчика в произошедшей аварии, что в силу статьи 312 КТМ РФ влечет возложение на него ответственности по убыткам.

Основания для применения норм статьи 311 КТМ РФ, предусматривающей возложение бремени убытков на лицо, их потерпевшее, в данном случае отсутствуют.

Размер убытков истцом документально подтвержден (том 1, листы 34-45).

Кассационная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, с правильным применением норм материального права. В связи с изложенным переоценке указанные выводы, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2008 по делу N А42-769/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.И. Кужарова

Н.В. Марьянкова