Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-127/2008 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 2009 г. N А56-127/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г. судей Казанцевой Р. В., Тарасюка ИМ.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу местной администрации муниципального образования Пениковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2008 по делу N А56-127/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Местной администрацией муниципального образования Пениковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2008 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Из приведенной нормы следует, что срок подачи кассационной жалобы на решение от 20.10.2008 истек 20.01.2009. Согласно почтовому штампу Администрация подала кассационную жалобу 20.03.2009, то есть по истечении установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительным.

В обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы ее податель ссылается на нарушение сроков изготовления полного текста решения от 20.10.2008 и направления его копии сторонам. Приведенные Администрацией причины не могут быть признаны уважительными, поскольку опровергаются материалами дела. Копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2008 по настоящему делу Администрации вручена 05.11.2008, что подтверждается уведомлением о вручении, в связи с чем Администрация имела возможность обжаловать указанный судебный акт в установленный срок.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, Администрацией не указано.

С учетом изложенного кассационная инстанция оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2009 N 189, подлежит возвращению Администрации из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 19.03.2009 N 189

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Р.В. Казанцева

И.М. Тарасюк