Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2009 г. N А56-38738/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2009 г. N А56-38738/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г.

Судья ШпачеваТ.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2008 по делу N А56-38738/2008,

установила:

К кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Указанная в приложении кассационной жалобы квитанция об оплате государственной пошлины отсутствует, о чем составлен акт от 29.01.2009.

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе светокопия доверенности от 29.02.2008 не заверена надлежащим образом.

При таком положении кассационная жалоба на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Кодекса.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила: Оставить кассационную жалобу от 21.01.2009 N РДОПЮ-10/53 бездвижения.

Подателю кассационной жалобы до 13.03.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева