Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А05-4506/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2009 г. N А05-4506/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г.

Судья Шпачева Т.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "СВС и Ко" о принятии обеспечительных мер,

установила:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "СВС и Ко" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А05-4506/2008 оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. Подателю жалобы предложено в срок до 03.03.2009 устранить допущенные нарушения.

От общества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на здание пивзавода 15*36м (объект незавершенного строительства), расположенное: 165651, Архангельская обл., г. Коряжма, ул. Архангельская.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины составляет 1000 руб. В нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, установленных статьей 92 названного Кодекса, является основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

При таком положении заявление закрытого акционерного общества "СВС и Ко" о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Подателю жалобы следует устранить нарушения, допущенные при подаче настоящего заявления, а также при подаче кассационной жалобы, поскольку заявление об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и ее принятия к производству (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер).

Руководствуясь статьей 93, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Оставить заявление закрытого акционерного общества "СВС и Ко" от 03.02.2009 N 28 без движения.

Закрытому акционерному обществу "СВС и Ко" до 31.03.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению.

Судья

Т.В. Шпачева