Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г. N А66-2262/2008 Частично взыскана задолженность по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд признал акт приемки работ надлежащим доказательством выполнения работ, так как подрядчик работы не принял, мотивированный отказ от подписания акта приемки не заявил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2009 г. N А66-2262/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСтрой" Богдановой О.Г. (доверенность от 31.03.2008), от открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" Филиппова А.А. (доверенность от 29.12.2008), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2008 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 (судьи Моисеева И.Н., Елагина O.K., Журавлев А.В.) по делу N А66-2262/2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСтрой" (далее - ООО "ПромИнвестСтрой") обратилось в Арбитражный суд Тверской области к открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики" (далее - ОАО "Федеральный центр логистики") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 154 270 руб. 53 коп., в том числе: 151 456 руб. 56 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 27.11.2007 N 01/60 и 2813 руб. 97 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 08.04.2008 по 24.06.2008.

Определением от 24.06.2008 принято встречное исковое заявление о признании незаключенным названного договора.

Решением от 20.10.2008 первоначальный иск удовлетворен частично. Взыскано 151 456 руб. 56 коп. основной задолженности и 2375 руб. 43 коп. процентов за пользование денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска ОАО "Федеральный центр логистики" к ООО "ПромИнвестСтрой" отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Федеральный центр логистики", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся к тому, что ОАО "Федеральный центр логистики" не выражал своей воли на заключение договора подряда; сметная документация не соответствует установленным правилам ценообразования для данного вида работ; итоговое заключение закрытого акционерного общества "Облвоенинвестстрой" (далее - ЗАО "Облвоенинвестстрой") является важным доказательством по делу.

На кассационную жалобу отзыв не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Федеральный центр логистики" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ООО "ПромИнвестСтрой" просил оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Федеральный центр логистики" в лице исполняющего обязанности директора Тверского филиала, действующего на основании доверенности от 31.01.2007, и ООО "ПромИнвестСтрой" подписан договор подряда от 27.11.2007 N 01/60.

По его условиям ООО "ПромИнвестСтрой" (подрядчик) обязалось собственными или привлеченными силами из своих материалов на собственном оборудовании и своими инструментами выполнить работы по разборке ветхих конструкций бани, находящейся по адресу: город Тверь, Петербургское шоссе, дом 130, а ОАО "Федеральный центр логистики" (заказчик) - обеспечить необходимые условия для работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

На основании раздела 3 договора стоимость работ, которая определяется в соответствии со сметной документацией, может изменяться только по соглашению сторон.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели, что подрядчик приступает к работам по договору после утверждения сметы и обязуется их завершить в срок до 15.02.2008.

Порядок сдачи приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора работа сдается подрядчиком и принимается заказчиком с подписанием актов приемки выполненных работ и справки о стоимости работ. При этом срок приемки работ установлен пунктом 5.2 договора - в течение 3-х дней с момента представления подрядчиком соответствующей документации.

В соответствии с условиями договора заказчик вправе отказаться от подписания актов с проставлением на них соответствующей отметки и указания мотивов отказа.

При подписании договора стороны согласовали объем работ (ведомость объемов работ), утвердили смету на разборку ветхих конструкций бани (том 1, листы дела 31-40).

Письмом от 02.04.2008 N 15 ООО "ПромИнвестСтрой" передало ОАО "Федеральный центр логистики" в лице Тверского филиала акт выполненных работ от 13.02.2008 N 01/60/1 с просьбой подписать акт, или в срок до 07.04.2008 представить обоснованные возражения. Данное письмо получено Тверским филиалом ОАО "Федеральный центр логистики" 02.04.2008.

Письмом от 15.04.2008 N 25 ООО "ПромИнвестСтрой" направило ОАО "Федеральный центр логистики" в лице Тверского филиала и ОАО "Федеральный центр логистики", город Москва акт выполненных работ от 13.02.2008 N 01/60/1 с просьбой его подписать или в трехдневный срок представить обоснованные возражения.

Поскольку ОАО "Федеральный центр логистики" работы по данному акту приняты не были, обоснованный отказ от подписания акта не представлен, оплата работ не произведена, ООО "ПромИнвестСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, определил правовую природу сделки как договора подряда и разрешил спор с применением положений статей 309, 310, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, подрядчик работы не принял, мотивированный отказ от подписания акта приемки не заявил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признал акт приемки работ от 13.02.2008 N 01/60/1 надлежащим доказательством выполнения работ ООО "ПромИнвестСтрой" и удовлетворил первоначальный иск о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 27.11.2007 N 01/60.

Доводы подателя жалобы о подписании договора неуполномоченным лицом, судом проверены и надлежаще оценены.

Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского Кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании положений, утвержденных создавшим их юридическим лицом. Руководители филиалов действуют на основании доверенности, выданной юридическим лицом.

Указанное положение закреплено в пункте 6.4 Устава ОАО "Федеральный центр логистики".

Статьей 3.3 Положения о Тверском филиале ОАО "Федеральный центр логистики" определены виды деятельности филиала, осуществление которых возможно только по поручению или с согласия самого общества. В частности, к таким видам деятельности отнесены: строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов недвижимого имущества, в том числе зданий и сооружений I и II уровней ответственности, осуществление функций заказчика-застройщика при строительстве и реконструкции, капитальному и текущему ремонту объектов любой формы собственности. При этом согласием или поручением считается письменное обращение генерального директора общества или заместителя генерального директора согласно установленному порядку распределения обязанностей в случае отсутствия генерального директора.

Директор филиала осуществляет свою оперативно-распорядительную деятельность на основании доверенности, выданной обществом, в соответствии с Положением, приказами и указаниями общества и действующим законодательством.

Поскольку исполняющему обязанности директора Тверского филиала ОАО "Федеральный центр логистики" Абаеву А. У. 31.01.2007 ОАО "Федеральный центр логистики" выдана доверенность 99 НП N 1437434 (том 2, лист дела 74), оформленная нотариально, согласно которой ему предоставлены полномочия заключать от имени ОАО "Федеральный центр логистики" договоры гражданско-правового характера в соответствии с действующим законодательством и Уставом общества за исключением трудовых договоров и договоров, направленных на отчуждение движимого и недвижимого имущества или ограничения прав на имущество доверителя, то суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в указанной доверенности ОАО "Федеральный центр логистики" выразило свое письменное согласие на заключение договоров гражданско-правового характера, в том числе и договоров подряда.

Кассационная инстанция считает приведенные выводы правильными, сделанными в соответствии с нормами материального права.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N A66-2262/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В.Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева