Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г. N А66-2261/2008 Частично взыскана задолженность и проценты по договору подряда, поскольку ответчиком работы по акту выполненных работ приняты не были, обоснованный отказ от подписания акта не представлен, оплата работ не произведена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2009 г. N А66-2261/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСтрой" Богдановой О.Г. (доверенность от 31.03.2008), от открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" Филиппова А.А. (доверенность от 29.12.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2008 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 (судьи Моисеева И.Н., Елагина O.K., Журавлев А. В.) по делу N А66-2261/2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСтрой" (далее - ООО "ПромИнвестСтрой") обратилось в Арбитражный суд Тверской области к открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики" (далее - ОАО "Федеральный центр логистики") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 792 461 руб. 42 коп., в том числе: 5 698 954 руб. 56 коп. задолженности за работы, выполненные в рамках договора подряда от 19.11.2007 N 01/59-01, и процентов в сумме 93 506 руб. 86 коп. за пользование денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2008 по 18.06.2008.

Определением от 18.06.2008 принято встречное исковое заявление о признании незаключенным договора от 19.11.2007 N 01/59-01.

Решением от 28.10.2008 иск удовлетворен частично. С ОАО "Федеральный центр логистики" в пользу ООО "ПромИнвестСтрой" взыскано 5 698 954 руб. 56 коп. основной задолженности и 77 005 руб. 65 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 23.04.2008 по 18.06.2008, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска ОАО "Федеральный центр логистики" к ООО "ПромИнвестСтрой" отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Федеральный центр логистики", ссылаясь на не соответствие приведенных судами обеих инстанций выводов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Как считает ОАО "Федеральный центр логистики", спорный договор подписан Абаевым А.У. с нарушением предоставленных ему полномочий.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание отчет закрытого акционерного общества "Облвоенинвестстрой" (далее - ЗАО "Облвоенинвестстрой") о том, что сметная документация не соответствует установленным и регламентируемым правилам ценообразования для данного вида работ.

В судебном заседании представитель ОАО "Федеральный центр логистики" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ООО "ПромИнвестСтрой" просил оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила правильность применения норм материального и процессуального права при разрешении данного спора.

Как следует из материалов дела, 19.11.2007 между ООО "ПромИнвестСтрой" (подрядчик) и ОАО "Федеральный центр логистики" (заказчик) в лице исполняющего обязанности директора Тверского филиала, действующего на основании доверенности от 31.01.2007 серии 99НП N 1437434, подписан договор подряда N 01/59-01.

По его условиям подрядчик собственными силами или с участием привлеченных третьих лиц из своих материалов на собственном оборудовании и своими инструментами обязался выполнить работы по монтажу перегородок второго и третьего этажей здания главного корпуса мотеля "Тверь", находящегося по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 130, а заказчик - создать и обеспечить необходимые условия для работы, принять результат работ и оплатить их по цене, обусловленной договором.

В силу раздела 2 договора подряда стоимость работ, определяемая в соответствии со сметной документацией, может изменяться только по соглашению сторон.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели, что подрядчик приступает к работам после утверждения сметы и обязуется их завершить в срок до 31.03.2008; порядок сдачи приемки работ согласован сторонами разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора работа сдается подрядчиком и принимается заказчиком с подписанием актов приемки выполненных работ и справки о стоимости работ. При этом срок приемки работ установлен пунктом 5.2 договора и составляет три дня с момента представления подрядчиком соответствующей документации.

По условиям договора заказчик вправе отказаться от подписания актов с проставлением на них соответствующей отметки и указанием мотивов отказа.

На момент подписания договора сторонами согласованы локальный сметный расчет и ведомость объема работ к договору подряда от 19.11.2007 N 01/59-01 (том 1, листы дела 28-33).

По результатам выполнения работ ООО "ПромИнвестСтрой" направлен ОАО "Федеральный центр логистики" акт выполненных работ для подписания или заявления замечаний в установленные договором сроки.

Судом установлено, что направленные ООО "ПромИнвестСтрой" документы получены ОАО "Федеральный центр логистики" 14.04.2008, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Поскольку ОАО "Федеральный центр логистики" работы по акту выполненных работ от 31.03.2008 N 01/59-01/1 приняты не были, обоснованный отказ от подписания акта не представлен, оплата работ не произведена, ООО "ПромИнвестСтрой" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, определив правовую природу сделки как договора подряда, разрешил спор с применением положений статей 309, 310, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку подрядчик работы не принял, мотивированный отказ от подписания акта приемки не заявил, суд признал акт приемки работ от 31.03.2008 N 01/59-01/1 надлежащим доказательством выполнения работ ООО "ПромИнвестСтрой", и возложил на ОАО "Федеральный центр логистики" обязанность оплатить данные работы.

Приведенный в жалобе довод о том, что договор подписан неуполномоченным лицом, также проверен и получил надлежащую оценку.

Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании положений, утвержденных создавшим их юридическим лицом. Руководители филиалов действуют на основании доверенности, выданной юридическим лицом.

Указанное положение закреплено в пункте 6.4 Устава ОАО "Федеральный центр логистики".

Статьей 3.3 Положения о Тверском филиале ОАО "Федеральный центр логистики" определены виды деятельности филиала, осуществление которых возможно только по поручению или с согласия самого общества.

В частности, к таким видам деятельности отнесены: строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов недвижимого имущества, в том числе зданий и сооружений I и II уровней ответственности, осуществление функций заказчика-застройщика при строительстве и реконструкции, капитальному и текущему ремонту объектов любой формы собственности. При этом согласием или поручением считается письменное обращение генерального директора общества или заместителя генерального директора согласно установленному порядку распределения обязанностей в случае отсутствия генерального директора.

Директор филиала осуществляет свою оперативно-распорядительную деятельность на основании доверенности, выданной обществом, в соответствии с Положением, приказами и указаниями общества и действующим законодательством.

Как следует из текста доверенности от 31.01.2007 99 НП N 1437434, выданной обществом и заверенной нотариально, исполняющий обязанности директора Тверского филиала ОАО' "Федеральный центр логистики" Абаев А. У. наделен, в частности, полномочиями заключать от имени ОАО "Федеральный центр логистики" договоры гражданско-правового характера в соответствии с действующим законодательством и Уставом общества, за исключением трудовых договоров и договоров, направленных на отчуждение движимого и недвижимого имущества или ограничения прав на имущество доверителя (том 2, лист дела 78).

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что в указанной доверенности ОАО "Федеральный центр логистики" выразило свое письменное согласие на заключение договоров гражданско-правового характера, в том числе и договоров подряда.

В материалах дела также имеются письма от 22.02.2007 N 01-02/228/1 и от 23.11.2008 N 01-02/1747/1, которые подтверждают письменное согласие генерального директора ОАО "Федеральный центр логистики" на проведение Тверским филиалом капитального ремонта ветхих перегородок, ремонта стен, ремонта стяжки пола и штукатурки здания стен главного здания корпуса мотеля "Тверь" и, соответственно, согласие на заключение договора подряда и финансирование указанных работ за счет средств общества.

В связи с изложенным отсутствуют основания полагать, что договор подряда от 19.11.2007 N 01/59-01 подписан со стороны ОАО "Федеральный центр логистики" неуполномоченным лицом.

Судом первой инстанции не принято в качестве доказательства заключение ЗАО "Облвоенинвестстрой", представленное ОАО "Федеральный центр логистики". Данный документ получил надлежащую оценку.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А66-2261/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева