Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г. N А66-2259/2008 Частично взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявитель принял все меры для сдачи выполненных работ, акты выполненных работ не имеют отметок, свидетельствующих о несогласии ответчика с их содержанием

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2009 г. N А66-2259/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСтрой"Богдановой О.Г. (доверенность от 31.03.2008), от открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" Филиппова А.А. (доверенность от 29.12.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А66-2259/2008 (судьи Носач Е.В., Митрофанов О.В., Моисеева И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСтрой" (далее - ООО "ПромИнвестСтрой") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики" (далее - ОАО "Федеральный центр логистики") о взыскании 567 659 руб. 95 коп., в том числе: 558 098 руб.83 коп. задолженности, 9561 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 18.06.2008 (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 18.06.2008 принят встречный иск о признании незаключенным договора подряда от 02.11.2007 N 01/55.

Определением от 08.08.2008 принято ходатайство истца об изменении основания иска. Сославшись на отсутствие согласования сторонами сроков выполнения работ по названному договору на благоустройство территории, истец просил взыскать задолженность за фактически выполненные работы, проценты за пользование денежными средствами.

Решением от 31.10.2008 (судья Матвеев А.В.) в удовлетворении иска отказано. Такое решение мотивировано тем, что подписанный сторонами договор нельзя признать заключенным, поскольку его существенные условия о сроке выполнения работ не согласованы, а из материалов, представленных сторонами, невозможно установить данный срок.

Отказ в удовлетворении заявленных требований обоснован тем, что истец не представил объективных доказательств выполнения работ по благоустройству территории, ответчик оспаривал объемы выполненных истцом работ.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 данное решение отменено в части отказа во взыскании задолженности и государственной пошлины.

С ОАО "Федеральный центр логистики" в пользу ООО "ПромИнвестСтрой" взыскано 558 098 руб. 83 коп. задолженности за выполненные работы, 9426 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции признал правомерным приведенный в решении вывод о том. что подписанный сторонами договор нельзя признать заключенным, но удовлетворил иск о взыскании задолженности, приняв во внимание акт приемки выполненных работ по благоустройству территории и справку об их стоимости.

В кассационной жалобе ОАО "Федеральный центр логистики" просит отменить постановление апелляционного суда от 24.12.2008 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы. Абаев А.У. не был наделен полномочиями на заключение договора подряда и подписание приложений к договору, подписание сметы со стороны ОАО "Федеральный центр логистики" неуполномоченным лицом свидетельствует о том, что стоимость работ не была согласована, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Федеральный центр логистики" (заказчик) и ООО "ПромИнвестСтрой" (подрядчик) подписан договор от 02.11.2007 N 01/55.

По его условиям подрядчик обязался выполнить работу по благоустройству территории, расположенной по адресу: город Тверь, Петербургское шоссе, дом 130, собственными и (или) привлеченными силами из своих материалов на собственном оборудовании и своими инструментами, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик - принять результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1).

Согласно разделу 2 договора стоимость работ по благоустройству территории определяется в соответствии с дефектной ведомостью и сметной документацией. Договором предусмотрена предоплата согласно выставленным счетам, а окончательный расчет производится после подписания акта приемки выполненных работ.

В силу пункта 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ с момента утверждения сметы на работу по благоустройству территории. Срок окончания работ не определен.

ОАО "Федеральный центр логистики" обязалось создать необходимые условия для работы, принять результаты работ и оплаты их.

Из пункта 5.1 договора следует, что работа сдается подрядчиком и принимается заказчиком с подписанием актов приемки выполненных работ и справки о стоимости работ. При этом срок приемки работ установлен пунктом 5.2 договора и составляет три дня с момента представления подрядчиком соответствующей документации.

Договором заказчику предоставлено право отказаться от подписания актов с проставлением на них соответствующей отметки и указанием мотивов отказа. На момент подписания договора сторонами согласованы сметный расчет и ведомость объема работ к договору подряда на благоустройство территории от 02.11.2007 N 01/55.

По результатам выполнения работ истец направил ответчику акт выполненных работ для подписания или заявления замечаний в установленные договором сроки. Направленные истцом документы получены ответчиком в городе Москва 14.04.2008, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Поскольку ответчик в установленные законом сроки акт выполненных работ не подписал, возражений об отказе от подписания акта не заявил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В данном случае предметом иска являлось требование о взыскании денежных средств, составляющих стоимость выполненных работ, а основаниями иска - не только договор подряда от 02.11.2007, но и акт от 31.03.2008 приемки выполненных работ и справка о стоимости работ, подтверждающие, по мнению ООО "ПромИнвестСтрой", заявленное требование.

Таким образом, суд, установив отсутствие одного из оснований встречного иска - заключенного договора подряда - должен был проверить наличие других обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование иска, и в зависимости от этого решить вопрос об удовлетворении заявленного требования.

Признавая необоснованным отказ в иске только по мотиву незаключенности договора судом апелляционной инстанции учтен факт выполнения подрядчиком и принятиях их результата заказчиком. Данные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности для него этих работ и желании воспользоваться их результатом.

В соответствии с пунктом первым статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из объяснений представителя ОАО "Федеральный центр логистики" Акопова И.С. следует, что смета N 01/56 по благоустройству территории от 02.11.2007 и ведомость объемов работ на благоустройство территории от 02.11.2007 являются приложениями к договору от 02.11.2007 N 01/55.

Акт выполненных работ от 31.03.2008 содержит те же позиции работ, которые указаны в смете N 01/56 и ведомости от 02.11.2007, Стоимость и объем выполненных работ, указанных в акте выполненных работ от 31.03.2008 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2008, совпадают со стоимостью и объемом работ, указанных в смете N 01/56 и ведомости от 02.11.2007 в сумме 2 058 098 руб. 83 коп.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что стоимость работ согласована сторонами в размере 2 058 098 руб. 83 коп.

Платежными поручениями от 23.11.2007 N 604, от 27.11.2007 N 612, от 30.11.2007 N 618 ОАО "Федеральный центр логистики" перечислены ООО "ПромИнвестСтрой" денежные средства за выполненные работы в общей сумме 1 500 000 руб.

Данные обстоятельства позволили суду апелляционной инстанции в рамках настоящего дела сделать вывод о том, что стороны при исполнении договора от 01.11.2007 N 01/55 исходили из согласованной стоимости работ, признание уже исполненного спорного договора незаключенным по основаниям несогласованности начального и конечного сроков выполнения работ не лишает ООО "ПромИнвестСтрой" права требования оплаты.

Задолженность за выполненные работы составила 558 098 руб. 83 коп.

Как следует из материалов дела, 02.04.2008 истец направил ответчику письмо за N 14 с предложением представить свои возражения по качеству или отказ от подписания акта, акт выполненных работ от 31.03.2008 N 01/55/1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2008 N 01/55/2 (том 1, листы дела 21-28), которые получены ответчиком 14.03.2008. Повторно все документы направлены ответчику 15.04.2008 за N 21 в два адреса: по месту нахождения филиала и главного офиса (том 1, листы дела 38-42).

Письмом от 08.04.2008 N 19 истец просил ответчика разрешить обеспечить доступ на объект представителей ООО "Стройэкспертиза" для проведения независимой экспертизы по факту выполненных работ по реконструкции мотеля "Тверь", а также назначить представителя для проведения экспертизы и согласования ее результатов (том 1, листы дела 29-30).

Письмом от 09.04.2008 N 18 истец обращался к ответчику с просьбой принять меры к фиксации результатов выполненных истцом работ в связи с привлечением на объект сторонней организации, чтобы избежать двойного начисления платы за одни и те же работы (том 1, листы дела 31-32).

Таким образом, истец принял все меры для сдачи выполненных работ, акты выполненных работ не имеют отметок, свидетельствующих о несогласии ответчика с их содержанием.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 558 098 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно взысканы с ОАО "Федеральный центр логистики".

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А66-2259/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева