Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2009 г. N А21-3319/2008 Дело о внесении изменений в реестр акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы, когда и на каком основании спорные акции перешли к заявителю и реализованы другим лицам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2009 г. N А21-3319/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2010 г. N Ф07-972/2009 по делу N А21-3319/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г. N А21-3319/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии Гавина Л.Б. (паспорт 27 02 N 555083),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гавина Леонида Борисовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2008 по делу N А21-3319/2008 (судья Шанько О.А.),

установил:

Гавин Леонид Борисович обратился в Арбитражный суд Калининградской области к открытому акционерному обществу "Калининградский фармацевтический завод" (далее - ОАО "КФЗ", Общество) с исковым требованием внести изменения в реестр акционеров, указав, что Гавину Л Б. принадлежит семь акций ОАО "КФЗ".

Решением от 22 10 2008 суд отказал в иске, посчитав недоказанным факт оплаты истцом спорных акций. Кроме того, суд указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты

нарушенного права.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Гавин Л.Б. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение поскольку, по его мнению, суд не исследовал всех обстоятельств дела. При этом податель жалобы дополнительно указал, что его акции в настоящее время находятся у конкретных физических лиц.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "КФЗ" просит оставить решение без изменения. Ответчик считает, что доказательства, на которые ссылается Гавин Л.Б. в обоснование своих требований не подтверждают оплаты им спорных акций.

В судебном заседании Гавин Л.Б. поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 03.11.2007 на общем собрании учредителей принято решение о создании ОАО "КФЗ". Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду 20.11.2008 зарегистрировала Общество.

Истец в обоснование своих требований ссылается на протокол от 03.11.2007 N 1 общего собрания учредителей акционерного общества, согласно которому Гавин Л.Б. должен получить шесть обыкновенных именных акций общества при их размещении. В договоре о создании ОАО "КФЗ" от 03 11 2007 указано такое же количество приобретаемых истцом акции. Распоряжением генерального директора ОАО "КФЗ" Резниченко П.Ю. от 20.11.2007 N 1 шесть обыкновенных именных акций на сумму 300 000 руб. зачислены на лицевой счет Гавина Л.Б.

Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг от 25.12.2007 истец получил шесть акции, составляющих 5 556% в уставном капитале общества.

Впоследствии Гавин Л.Б. приобрел еще одну акцию ОАО "КФЗ", которая оплачена по платежному поручению от 04.06 2008 N 2942149.

Согласно списку акционеров ОАО "КФЗ" от 01.10.2008 за Гавиным Л.Б. числится четыре обыкновенные именные акции. Право собственности Гавина Л.Б. на данные акции ответчиком не оспаривается.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (Далее - ЕГРЮЛ) размер вклада в уставный капитал Общества учредителя Гавина Л.Б. составляет 300 000 руб.

Таким образом, спорным вопросом является права натри акции ОАО "КФЗ".

Отказывая в иске, суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец не приобрел право собственности на спорные акции, поскольку приходный кассовый ордер от 16.10.2007, подтверждающий уплату Гавиным Л.Б. стоимости шесть акций, является недостоверным доказательством, ввиду указания в квитанции к названному ордеру другой даты (16.10.2008), а также получения денежных средств от Гавина Л.Б. самим истцом, заинтересованным в благоприятном исходе дела.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В нарушение названной статьи суд не дал оценки имеющимся в деле протоколу от 03.11.2007 N 1, договору о создании ОАО "КФЗ" от 03.11.2007, распоряжению от 20.11.2007 N 1, отчету об итогах выпуска ценных бумаг от 25.12.2007, выписке из ЕГРЮЛ, на что указывает Гавин Л.Б. в кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Уставом ОАО "КФЗ" установлен сокращенный срок оплаты уставного капитала - четыре месяца с момента государственной регистрации общества (пункт 5.1 устава).

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Однако суд не исследовал вопросы, когда и на каком основании спорные акции перешли к Обществу и реализованы другим лицам.

Рассмотрев исковые требования о внесении изменений в реестр акционеров Общества по существу, суд указал, что фактически под требованием к реестродержателю "скрыто завуалированное виндикационное или реституционное требование", в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При этом суд не предложил истцу уточнить заявленное требование.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает решение суда недостаточно обоснованным и принятым по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует решить поставленные выше вопросы, вынести законное и обоснованное решение, распределить между сторонами судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2008 по делу N А21-3319/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина