Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г. N А05-8759/2008 Частично взыскан долг по договору поставки, поскольку факт исполнения заявителем обязательств по поставке товара подтвержден надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2009 г. N А05-8759/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления образования администрации муниципального образования "Плесецкий район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2008 по делу N А05-8759/2008 (судья Низовцева А.M.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Связь Энергосервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению образования администрации муниципального образования "Плесецкий район" (далее - Управление) о взыскании 444 358 руб. 93 коп., в том числе 440 456 руб. 45 коп. долга за выполненные в соответствии с муниципальными контрактами от 28.06.2007 N 8 и от 28.08.2007 N 22 работы в зданиях МОУ "Общеобразовательная средняя школа N 1 п. Савинский" и "Плесецкая общеобразовательная школа N 1" (далее - школы), а также за товары, поставленные по договору от 02.11.2007 N 48 и 3 902 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2008 по 12.08.2008.

Решением от 20.10.2008 иск удовлетворен частично. С Управления в пользу Общества взыскано 440 456 руб. 14 коп. долга, 3 307 руб. 57 коп. процентов и расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

В кассационной жалобе Управление просит отменить принятое по существу спора решение в части взыскания стоимости выполненных по контракту от 28.08.2007 N 22 работ на сумму 129 768 руб.14 коп., в этой части иска отказать, соответственно уменьшить размер начисленных процентов до 2 927 руб. 28 коп.

По мнению подателя жалобы, являются ошибочными выводы суда о том, что истец в этой части обосновал заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не усматривает оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с указанными выше муниципальными контрактами Обществом в школах выполнены электромонтажные работы, которые приняты Управлением без каких-либо замечаний и частично оплачены.

Правомерность взыскания задолженности по оплате выполненных работ Управлением не оспаривается.

Суд также установил, что во исполнение заключенного между сторонами договора N 48 на поставку товаров от 02.11.2007, Общество по акту приема-передачи материальных ценностей передало ответчику материалы на сумму 129 768 руб. 14 коп.

Данный вывод подтверждается представленными в материалы дела копиями договора N 48 и Приложения к нему, акта приема-передачи материальных ценностей (листы дела 25-29).

Управление, оспаривая правомерность взыскания долга по оплате за поставку товара, ссылается лишь на то, что договор у него отсутствует и по данным бухгалтерского учета не числится.

Однако приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку факт исполнения Обществом обязательств по поставке товара подтвержден надлежащим образом.

При таком положении у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2008 по делу N А05-8759/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления образования администрации муниципального образования "Плесецкий район" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева