Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2009 г. N А56-27170/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2009 г. N А56-27170/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н.,
при участии от страхового открытого акционерного общества "Регион" Мазалова С.В. (доверенность от 01.01.2009),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 по делу N А56-27170/2008 (судья Несмиян С.И.),
установил:
страховое открытое акционерное общество "Регион" (далее - СОАО "Регион") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО "СГ "Спасские ворота") о взыскании 10 206 руб. 80 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Решением от 08.10.2008 иск удовлетворен частично. С ЗАО "СГ "Спасские ворота" в пользу СОАО "Регион" взыскано 9 239 руб. 42 коп. страхового возмещения и расходы по государственной пошлине.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ЗАО "СГ "Спасские ворота" просит отменить данное решение и оставить иск без рассмотрения.
При этом податель жалобы ссылается на то, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих права истца как нового кредитора, а именно документов, свидетельствующих о наличии договорных отношений истца и потерпевшего гражданина Малахова Д.В., в силу которых перечисление денежных средств платежным поручением от 19.02.2007 N 1709 следовало бы расценить как выплату страхового возмещения.
В судебном заседании представитель ОСАО "Регион" возразил против удовлетворения жалобы.
ЗАО "СГ "Спасские ворота" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.
Как усматривается из материалов дела, 25.05.2006 в Санкт-Петербурге на пересечении улиц Кантемировской и Грибалевой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Малахова Д.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак К 694 МР 98, застрахованным в СОАО "Регион" в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, страховой полис от 16.02.2006 N 0622 02 0201, и Скрепиным М.В., управлявшим автомобилем "Фольксваген Пассат" государственный регистрационный знак Е 089 СА 98, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота" в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, страховой полис от 16.07.2006 N ААА 0116616295.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее Малахову Д.В., было повреждено.
Как указано в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, водитель Скрепин М.В. нарушил пункты 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности (листы дела 5, 6).
Согласно представленному в материалы дела экспертному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099, определенная с учетом износа, составляет 9 239 руб. 42 коп.
В связи с наступлением страхового случая ОСАО "Регион" выплатило страховое возмещение в сумме 10 206 руб. 80 коп. путем перечисления Малахову Д.В. денежных средств платежным поручением от 19.02.2007 N 1709.
Установив фактические обстоятельства спора, суд разрешил его в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из того, что раздел 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила), не содержит в качестве последствия непредставления полного комплекта документов, определенных в пункте 44 Правил, отказ в выплате страхового возмещения, приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание. Такой отказ может последовать, если вследствие непредставления документов нет возможности определить вину участников ДТП и размер причиненного автотранспортному средству ущерба. Каких-либо оснований полагать, что представленные истцом документы содержат недостоверные сведения, у суда не имелось.
Поскольку суд исследовал все представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, правильно применил нормы материального права, обжалуемый судебный акты отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 по делу N А56-27170/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Р.В. Казанцева |
Судьи |
К.Ю. Коробов |
|
Н.Н. Малышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г. N А56-27170/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника