Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г. N А56-23695/2008 Так как Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, в удовлетворении кассационной жалобы отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2009 г. N А56-23695/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2009 г. N А56-23695/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от страхового открытого акционерного общества "Регион" Мазалова С.В. (доверенность от 01.01.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 по делу N А56-23695/2008 (судья Адаев О.С.),

установил:

страховое открытое акционерное общество "Регион" (далее - СОАО "Регион") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО "СГ "Спасские ворота") о взыскании 48 695 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением от 06.10.2008 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ЗАО "СГ "Спасские ворота" в пользу СОАО "Регион" 9 223 руб. 50 коп., в остальной части иска отказал.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "СГ "Спасские ворота" просит отменить данное решение, принятое с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, суду следовало определить размер подлежащего взысканию в порядке суброгации страхового возмещения с учетом положений пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила).

В судебном заседании представитель СОАО "Регион" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

ЗАО "СГ "Спасские ворота", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между СОАО "Регион" (страховщик) и гражданкой Шинкович О.Е. (страхователь) был заключен договор страхования от 09.06.2006 N 06 2202 3448 транспортного средства BMW 318, государственный регистрационный знак А 962 СО 78.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 22.08.2006, транспортное средство, принадлежащее Шинкович О.Е., получило повреждения.

В ходе проверки органами ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине Малышева А.А., который нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела экспертному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW составляет 48 965 руб.

В связи с наступлением страхового случая СОАО "Регион" выплатило Шинкович О.Е. страховое возмещение в указанной сумме, путем перечисления денежных средств ремонтной организации.

Гражданская ответственность причинителя вреда Малышева А.А. застрахована ЗАО "СГ "Спасские ворота" в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Установив фактические обстоятельства спора, суд разрешил его в соответствии с положениями статей 931 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в которых содержатся достоверные сведения о том, что ДТП произошло по вине водителя Малышева А.А., установил факт наступления страхового случая, частично удовлетворил иск, приняв во внимание выплату страхового возмещения в размере 39 741 руб. 50 коп.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречит положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Закону и общим правилам гражданского законодательства, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты необходимо руководствоваться Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 по делу N А56-23695/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева