Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 16-77/2023

N 16-6692/2022

N16-77/2023

Санкт-Петербург 12 января 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протест заместителя прокурора Мурманской области Трифонова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 декабря 2021 года в отношении Николаева Алексея Максимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 декабря 2021 года Николаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Николаев А.М. был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Николаевым А.М. 8 декабря 2021 года в г. Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N2 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 декабря 2021 года в отношении Николаева А.М. не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Мурманской области Трифонов А.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Николаева А.М. судебным постановлением, считая его незаконным, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Высказывается о том, что в результате действий Николаева А.М, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, произошло ДТП со смертельным исходом, в связи с чем 12 января 2022 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 24 февраля 2022 года Николаеву А.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст.264 УК РФ. Наличие неотмененного постановления мирового судьи препятствует привлечению Николаева А.М. к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ. Просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Николаев А.М, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Мурманской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи от 24 декабря 2021 года усматривается, что Николаев А.М. в Апатитах Мурманской области 8 декабря 2021 года в 18 часов 20 мин на ул. Фестивальная д.12 в состоянии опьянения управлял автомобилем "данные изъяты" (л.д.27-28). При этом произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты" при этом пострадал пешеход, переходивший дорогу ФИО1 (л.д.9-18).

Кроме того из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 декабря 2021 года у Николаева А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения (0, 917 мг/л) (л.д.4-5).

Материалы дела содержат объяснения, протокол осмотра места ДТП и схемы.

В соответствии с приложенным к протесту постановлением о возбуждении уголовного дела (копия) от 12 января 2022 года усматривается, что основанием для его возбуждения послужили следующие обстоятельства:

8 декабря 2021 года в период с 18 до 18.24 в Апатитах Мурманской области неустановленное лицо в районе ул. Фестивальной д.14, управляя автомобилем "данные изъяты", совершило наезд на пешехода ФИО1, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась.

В связи с указанными выше обстоятельствами было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Из содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 февраля 2022 года за совершение приведенных выше действий Николаеву А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст.264 УК РФ

Таким образом, при квалификации действий Николаева А.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и при предъявлении ему обвинения по п.п. "а, б" ч.4 ст. 264 УК РФ были учтены одни и те же обстоятельства.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицируется по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишь в случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии таковых привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не может считаться законным, причем данная правовая ситуация не может рассматриваться с точки зрения ухудшения (улучшения) положения привлекаемого лица, а исключительно свидетельствует о правильности применения норм материального права.

Вместе с тем данные действия Николаева А.М. привели к ДТП, в ходе которого наступила смерть человека, в связи с чем в его действиях усматривается наличие состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст.264 УК РФ.

Раздельная квалификация действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и последствий произошедшего вследствие этого ДТП недопустима, так как они образуют единый состав.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 8 декабря 2021 года, с участием водителя Николаева А.М, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых впоследствии наступила смерть, что свидетельствовало о наличии в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст.264 УК РФ.

Следовательно, привлечение за эти действия Николаева А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N2 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 декабря 2021 года в отношении Николаева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 декабря 2021 года в отношении Николаева Алексея Максимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков