Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-8678/2022[77-35/2023-(77-3478/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.

судей Замарацкой Е.К. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Ветчининой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Петрова Г.А. и Севастьянова А.Д, кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав выступление прокурора Маяковой С.В, поддержавшей кассационное представление и возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, выступление адвоката Прудниковой С.Ф, действующей в защиту осужденного Петрова Г.А, и адвоката Квасниковой Е.С, действующей в защиту осужденного Севастьянова А.Д, поддержавших жалобы и кассационное представление, судебная коллегия

установила:

приговором Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года

Петров Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужденный 19 марта 2019 года Ленинградским областным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РФ от 22.08.2019 года) по ч.2 ст.330, ч.2 ст.167, п. "д, з" ч.2 ст.112, п. "а, в" ч.2 ст.163, ч.4 ст.33 ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.3 ст.162, п. "а, в, г, ж, з" ч.2 ст.126, п. "а, в" ч.2 ст.163, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 10 лет лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.03.2019 года и назначено окончательное наказание 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.05.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Севастьянов А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 28 апреля 2014 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, - 21 сентября 2015 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ч.3 ст.69, ч.4-5 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 28.04.2014 года, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2014 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.11.2016 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня;

- 24 мая 2018 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.35, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.79 ч.7 п. "в", ст.70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 21.09.2015, к 2 годам лишения свободы, - осужденного 2 сентября 2019 года Дзержинским районным судом Санкт- Петербурга по ч.1 ст.114 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 24.05.2018 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден по п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.09.2019 года, назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.10.2017 года по 07.11.2019 года по приговорам Василеостровского районного суда от 24.05.2018 года и Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.09.2019 года, а также с 07.11.2019 года до вступления приговора в законную силу по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден ТКЛ, приговор в отношении которого не обжалуется в кассационном порядке.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2022 года приговор Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года в отношении Петрова Г.А, Севастьянова А.Д. и ТКЛ изменен.

Исключено из вводной части приговора указание на судимости Петрова Г.А. по приговору от 15.03.2010 года Колпинского районного суда Санкт- Петербурга и от 08.12.2010 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Указано во вводной части приговора в отношении Петрова Г.А. о неотбытой части наказания по приговору Ленинградского областного суда от 19.03.2019 года - 6 лет 6 месяцев 15 дней.

В описательно-мотивировочной части приговора указано о наличии в действиях ТКЛ и Петрова Г.А. опасного рецидива преступлений, в действиях Севастьянова А.Д. - особо опасного рецидива преступлений.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Петрову Г.А. наказанию по настоящему делу (по ст.163 ч.2 п. "а, в" УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы) частично в виде 6 лет лишения свободы, присоединена неотбытую часть наказания по приговору Ленинградского областного суда от 19.03.2019 года и назначено окончательное наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено в резолютивной части приговора в отношении Петрова Г.А. указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Ленинградского областного суда от 19.03.2019 года в период со 02.12.2015 года по 22.08.2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Севастьянову А.Д. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2018 года и Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2019 года, период с 10.10.2017 года по 30.09.2019 года, а также период отбытия наказания с 01.10.2019 года по 06.11.2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтен в срок отбытия наказания ТКЛ период отбытия наказания по приговору от 26.11.2019 года Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга с 23.12.2019 года по 16.05.2021 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Петров Г.А, Севастьянов А.Д. и ТКЛ признаны виновными и осуждены за совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Петров Г.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, поскольку они вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд при назначении наказания не учёл, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения им преступления 18.07.2019 года приговор Ленинградского областного суда от 19.03.2019 года, судимость по которому образует рецидив преступлений, не вступил в законную силу. Указывает, что назначенное наказание не отвечает требованиям ст.60 УК РФ, поскольку судом несмотря на признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "г", "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяния в содеянном, не применены положения ч.2 ст.62 и ст.64 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание на наличие опасного рецидива преступлений, смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Севастьянов А.Д. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, поскольку они вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд при назначении наказания не учёл его менее активную роль в совершенном преступлении, поскольку каждому осужденному назначено одинаковое наказание, а также взыскана равная компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Также считает, что приговор суда является несправедливым, поскольку суд при назначении наказания в полной мере не учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств. Также ссылается на то, что отрицательная характеристика из следственного изолятора не подлежала учету при назначении ему наказания, поскольку он был помещен в карцер за причинение телесных повреждений потерпевшему, за что был осужден по данному приговору. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Юрасов А.Г. полагает, что судебные решения в отношении Петрова Г.А. являются незаконными ввиду существенного нарушения уголовного закона.

В обоснование представления указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания Петрову Г.А. необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку из материалов дела следует, что приговор Ленинградского областного суда от 19.03.2019, судимость по которому, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, образует рецидив преступлений, на момент совершения 18.07.2019 преступления Петровым Г.А, в законную силу не вступил, в связи с чем данная судимость не образует рецидива преступлений, отягчающие наказание Петрова А.Г. обстоятельства отсутствуют.

Просит приговор и апелляционное определение в отношении Петрова Г.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание Петрова Г.А. обстоятельства и применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении Петрову Г.А. наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное Петрову Г.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч.2 ст. 163 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров - до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Петрова Г.А. и Севастьянова А.Д. заместитель прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В. просит жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказанность виновности и квалификация действий осужденных в кассационных жалобах и кассационном представлении не оспариваются.

Выводы суда о виновности Петрова Г.А. и Севастьянова А.Д. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, в том числе показаниям подсудимых, потерпевших, свидетелей, письменным материалам дела суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденных, не установлено.

Действиям Петрова Г.А. и Севастьянова А.Д, каждого, судом дана правильная юридическая оценка по п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Севастьянову А.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Севастьянову А.Д. в виде лишения свободы. При назначении наказания судом соблюдены правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, окончательное наказание судом назначено правильно, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Севастьянову А.Д. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного Севастьянову А.Д. наказания в кассационном порядке не имеется, Вместе с тем, судебные решения в отношении Петрова Г.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Доводы кассационного преставления об исключении обстоятельства, отягчающего наказание Петрова Г.А. - рецидива преступлений и кассационной жалобы осужденного Петрова Г.А. в указанной части, подлежат удовлетворению, а приговор и апелляционное определение в отношении Петрова Г.А. подлежат изменению.

Суд признал отягчающим наказание Петрова Г.А. обстоятельством рецидив преступлений, сославшись на его судимость по приговору Ленинградского областного суда от 19 марта 2019 года.

Однако суд не учел, что в соответствии с абзацем 4 п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" рецидив преступлений отсутствует в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Ленинградского областного суда от 19 марта 2019 года вступил в законную силу 22 августа 2019 года, то есть после совершения Петровым Г.А. преступления по настоящему приговору 18 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, данная судимость не образует рецидива преступлений, отягчающие наказание Петрова Г.А. обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, из приговора и апелляционного определения подлежит исключению указание о наличии отягчающего наказание осужденного Петрова Г.А. обстоятельства - рецидива преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при назначении Петрову Г.А. наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, назначенное осужденному Петрову Г.А. наказание подлежит смягчению.

Указанные нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции.

Допущенные судами вышеприведенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела и повлекли назначение Петрову А.Г. несправедливого наказания.

Вместе с тем, оснований для применения при назначении наказания Петрову Г.А. положений ст.64 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному Петрову Г.А. наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судами не установлено и из доводов жалобы не усматривается, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2022 года в отношении Петрова Г.А. - изменить.

Исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении Петрову Г.А. наказания.

Применить при назначении Петрову Г.А. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное Петрову Г.А. за совершение преступления, предусмотренного по п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 лет лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинградского областного суда от 19.03.2019 года и назначить Петрову Г.А. окончательное наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном те же судебные решения в отношении Петрова Г.А. и Севастьянова А.Д. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Петрова Г.А. - удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Севастьянова А.Д. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи