Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-8785/2022[77-70/2023-(77-3519/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бушта Л.В, судей Замарацкой Е.К, Сазоновой Н.В, при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гришиной Л.В. в интересах осужденного Лемперта К.Ю. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года в отношении Лемперта Кирилла Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвокатов Гришиной Л.В. и Никитина К.А. в интересах осужденного Лемперта К.Ю, осужденного Лемперта К.Ю. посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, прокурора Атласова А.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года

Лемперт К.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", несудимый, осужден:

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.04.2021 года) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания Лемперту К.Ю. время задержания и содержания под стражей с 14 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12.04.2021 года) в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. В соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ за Лемпертом К.Ю. признано право на реабилитацию.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 4.02.2022 года.

Лемперт К.Ю. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены 14 апреля 2021 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гришина Л.В. в интересах осужденного Лемперта К.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства и правовую оценку действий осужденного, указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного ему наказания. В обоснование доводов ссылается на имеющиеся у Лемперта К.Ю. заболевания, требующие оказания специализированной помощи, и препятствующие отбыванию наказания.

Просит приговор изменить, заменив наказание в виде лишения свободы на иной, более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Лемперта К.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с ее результатами судебная коллегия не усматривает.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений.

Квалификация действий Лемперта К.Ю. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.04.2021 года) и ч. 2 ст. 228 УК РФ, основанная на установленных судом фактических обстоятельствах по делу, является верной.

При назначении Лемперту К.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, указанные в жалобе, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, в том числе, перенесенные травмы головы, инвалидность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность положительных данных о личности подсудимого, отсутствие судимостей, его социальная адаптация в обществе, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родителей и ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, поведение Лемперта К.Ю. после совершения преступления признаны судом исключительными обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дающими основание для назначения наказания ниже низшего предела санкции.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Соответствующие выводы сомнений не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела и доводов жалобы не усматривается.

Наказание, назначенное Лемперту К.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в минимальном размере санкции, а по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела санкции, ст.ст. 6, 60, ст. 64 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Состояние здоровья Лемперта К.Ю. и имеющиеся у него заболевания, указанные в жалобе, в полном объеме учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы. Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом из материалов уголовного дела не усматривается.

Уголовное дело было рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступлений, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора не имеется.

Вопреки доводам адвоката, сведений о наличии у Лемперта К.Ю. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания на момент постановления приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. В случае ухудшения состояния здоровья осужденного вопрос об освобождении его от наказания на основании ст. 81 УК РФ может быть поставлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года в отношении Лемперта К.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гришиной Л.В. в интересах осужденного Лемперта К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи