Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-18302/2022[88-23121/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи

Какурина А.Н.

судей

Чекрий Л.М, Бабеншевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу N2-36/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива "Илма" к Луконину Александру Федоровичу, Лукониной Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, возмещении расходов по оплате юридических услуг по кассационной жалобе Лукониной Любови Васильевны, Луконина Александра Федоровича на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 27 января 2022 г..и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2022 г..Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикцииустановила:Кредитный потребительский кооператив "Илма" обратился в суд с иском к Луконину А.Ф, Лукониной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам и возмещении расходов на оплату юридических услуг, указав, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору займа N 16314/28 от 25 ноября 2014г. на общую сумму 65 000 руб, просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 25 октября 2021г. в размере 206 477 руб, в том числе пени 21 529 руб, проценты за пользование кредитом в размере 19 374 руб, членские взносы в размере 73 100 руб, пени по членским взносам, размер которых снижен истцом до 92 474 руб, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 265 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 27 января 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С Луконина А.Ф, Лукониной Л.В. в пользу истца взыскано 131 239 руб, в том числе: проценты по договору займа за период с по 25 октября 2021г. в размере 19 374 руб, пени по договору займа с 01 июня 2018г. по 25 октября 2021г. в размере 10 000 руб, членские взносы за период с 01 июня 2018г. по 29 июня 2020г. в размере 73 100 руб, пени по членским взносам за период с 01 июня 2018г. по 25 октября 2021г. в размере 20 000 руб, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 265 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2022 г..решение суда изменено. С ответчиков в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с 20 июня 2018г. по 21 ноября 2019г. в размере 7 950, 78 руб, пени за период с 20 июня 2018г. по 21 ноября 2019г. в размере 5 000 руб, членские взносы за период с 01 июня 2018г. по 28 июня 2018г. в размере 2730 руб, пени по членским взносам за период с 01 июня 2012 по 28 июня 2018г. в размере 13, 65 руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 532 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 14 руб, всего - 16 626, 14 руб. В кассационной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права. В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, с учетом изменений, внесенных в решение судом апелляционной инстанции, не имеется. Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 25 ноября 2014 года ответчик Луконин А.Ф. написал заявление с просьбой принять его в КПК "Илма". Решением Правления КПК "Илма" от 25 ноября 2014 года, Луконин А.Ф. принят в члены кооператива с 25 ноября 2014 года с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. 25 ноября 2014г. между кооперативом и Лукониным А.Ф. заключен договор займа N16314/28, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 65 000 руб. под 18% годовых, заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть сумму займа и проценты по нему в срок и на условиях, предусмотренных договором. Обязательства Луконина А.Ф. по указанному договору займа и в связи с членством в кооперативе обеспечены поручительством Лукониной Л.В, заключившей с кооперативом 25 ноября 2014г. договор поручительства.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 18 сентября 2018г. по делу N 2-390/2018 частично удовлетворены исковые требования КПК "Илма" к Луконину А.Ф, Лукониной Л.В, с них взыскано солидарно в пользу КПК "Илма" задолженность по названному договору займа N 16314/28 в размере 62 479 руб, проценты в размере 38 914 руб, пени в размере 10 000 руб, членские взносы в размере 71 242 руб, пени на задолженность по членским взносам в размере 15 000 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6180, 08 руб. Указанным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по 31 мая 2018г. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от17 января 2019г. названное решение суда изменено. С Луконина А.Ф, Лукониной Л.В. солидарно в пользу КПК "Илма" взыскана задолженность по договору займа в размере 37 204, 05 руб, проценты в размере 650, 01 руб, неустойка в размере 15 217 руб, членские взносы в размере 71 242 руб, пени на задолженность по членским взносам в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5986, 26 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Полная оплата задолженности по членским взносам, процентам и пени, взысканных решением суда, произведена 13 сентября 2021г. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 809, 811, 330, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", исходил из того, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с че пришел к выводу о взыскании процентов.

При этом суд также счел подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени на задолженность по членским взносам, начиная с этой же даты и до даты исключения Луконина А.Ф. из числа пайщиков кооператива 29 июня 2020г. на основании его заявления С выводами суда в части взыскания членских взносов и штрафных санкций в связи с неуплатой членских взносов, а также в части расчета задолженности по договору займа суд апелляционной инстанции не согласился, указав со ссылкой на ст. 319 ГК РФ, пункт 6 части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)", п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" на период начисления процентов с 20 июня 2018г. (с учетом состоявшихся судебных актов), а также учет уплаченных сумм в погашение долга по членским взносам после погашения процентов и основного долга по договору займа. Произведя расчет, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии у ответчиков задолженности по основному долгу, уменьшила размер неустойки.

Кроме того, с учетом положений Устава кооператива судебная коллегия пришла к выводу об ином порядке и сроке исключения Луконина А.Ф. из числа пайщиков и прекращении в связи с этим обязательств по уплате членских взносов с 29 июня 2018г. В остальной части суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился.Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что основания к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы ответчиков отсутствуют, поскольку они повторяют правовую позицию ответчиков при рассмотрении дела судами двух инстанции, не являются достаточно мотивированными.Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 27 января 2022 г. в неизмененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2022 г. части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лукониной Любови Васильевны, Луконина Александра Федоровича - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи