Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22639/2022[88-23355/2022]

N 88-23355/2022

N 2-1091/2022

Санкт-Петербург 21 декабря 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Осипова Е.М, рассмотрев кассационную жалобу Лукьянова Олега Геннадьевича на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 22 июля 2022 года по делу N 2-1091/2022 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с Лукьянова Олега Геннадьевича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 22 июля 2022 года с Лукьянова Олега Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N от 9 ноября 2020 года за период с 20 декабря 2021 года по 17 июня 2022 года в размере 88 438, 59 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1426, 58 руб.

В кассационной жалобе Лукьянов О.Г. просит об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что в качестве должника долг категорически не признает, так как не согласен с самим фактом и основаниями возникновения спорной задолженности.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья суда кассационной инстанции считает, что судебный приказ подлежит отмене по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

С учетом данных разъяснений, а также по смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит безусловной отмене при наличии спора о праве, о котором в рассматриваемом случае заявлено Лукьяновым О.Г..

При указанных обстоятельствах, судебный приказ подлежит отмене, а гражданское дело - разрешению в ином порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 22 июля 2022 года по делу N 2-1091/2022 отменить.

Разъяснить публичному акционерному обществу "Сбербанк России", что его требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья