Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-252/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Гончарской Татьяны Васильевны на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью "Типография Феникс" Гончарской Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан N от 28 января 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2022 г, руководитель общества с ограниченной ответственностью "Типография Феникс" Гончарская Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, защитник ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах Гончарской Т.В, подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 г. жалоба защитника ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах Гончарской Т.В, оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гончарская Т.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 г, ссылаясь на его незаконность, и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного кодекса.

В силу подпункта 1 части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из настоящего дела об административном правонарушении копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2022 г. направлена в адрес Гончарской Т.В. 31 мая 2022 г. почтовым отправлением с идентификационным номером N.

Согласно отчета об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером письмо прибыло в место вручения 1 июня 2022 г, 2 июня 2022 г. почтальоном осуществлена неудачная попытка вручения данной корреспонденции.

В силу пункта 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

9 июня 2022 г. истек срок хранения, неврученная корреспонденция возвращена отправителю, 15 июня 2022 г. почтовое отправление вручено отправителю.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2022 г. направлена защитником ФИО1, действующим на основании доверенности в интересах Гончарской Т.В, почтовой связью 20 июля 2022 г, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при подаче жалобы в письменном виде не подано.

Довод в жалобе о том, что копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2022 г. Гончарской Т.В. направлена по адресу: "адрес", которому она не проживает, поскольку постоянно зарегистрирована проживает по адресу: "адрес", является несостоятельным.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации Гончарской Т.В. права на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2022 г, копия данного решения направлена ей по вышеуказанному адресу, поскольку он указан в протоколе об административном правонарушении, постановлении о назначении административного наказания, а также в жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, подписанной собственноручно Гончарской Т.В.

Суждения в жалобе о том, что в ходатайстве Гончарской Т.В, поданном в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, о проведении судебного заседания, назначенного на 12 мая 2022 г. в 10 часов 15 минут, без ее участия, был указан адрес: "адрес", является несостоятельным, поскольку в данном ходатайстве и в том числе в материалах дела отсутствует просьба о направлении Гончарской Т.В. почтовой корреспонденции по адресу: "адрес" (л.д. 65).

Доводы жалобы не содержат иные доводы, влекущие отмену или изменения обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Оставление жалобы защитника ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах Гончарской Т.В, без рассмотрения не препятствует Гончарской Т.В. доступу к правосудию, не ограничивает ее право на судебную защиту, поскольку она не лишена возможности обжаловать вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан N от 28 января 2022 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2022 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что срок кассационного обжалования законом не установлен.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 г, вынесенное в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью "Типография Феникс" Гончарской Татьяны Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гончарской Т.В. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев