Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 16-25/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Жукова Сергея Игоревича (далее - Жуков С.И.) на вступившие в законную силу постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Жукова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года оставлено без изменения постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года, согласно которому Жуков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Жуков С.И. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Другие участники дорожно - транспортного происшествия - ФИО7, ФИО8 о подаче названной жалобы извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 22 июля 2021 года, в 13 часов 30 минут, на 16 км. автомобильной дороги Красная Башкирия - Покровка водитель Жуков С.И. управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты" региона, и нарушил пункты 9.10 и 11.2 Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с автомобилем Тойота Клюгер, г.р.н. "данные изъяты" региона, под управлением водителя ФИО7, которая опрокинулась в кювет.

В результате этого ДТП пассажир автомобиля Тойота Клюгер, г.р.н. "данные изъяты", ФИО8 получил телесные повреждения, расцененные, как вред здоровью средней тяжести.

Это послужило основанием для привлечения Жукова С.И. постановлением судьи районного суда к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначению ему вышеуказанного административного наказания.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями должностных лиц ГИБДД, заключением эксперта, объяснениями ФИО11, фотоматериалом, иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО8 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Жуковым С.И. указанных Правил дорожного движения.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Жукова С.И. правильно квалифицированы названными судьями по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы Жукова С.И, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление судьи районного, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Жукова С.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Жукова С.И. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Жукова С.И. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Жукова С.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Жукова С.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Апелляционная жалоба Жукова С.И. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание Жукову С.И. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Жукова Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Жукова Сергея Игоревича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов