Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-364/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан Ишмаева О.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдрахманова З.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан Ишмаева О.А. от 27 мая 2022 г. N, оставленным без изменения решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 г, Габдрахманов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 г. постановление должностного лица от 27 мая 2022 г, решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 г. отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан Ишмаев О.А, вынесший постановление, выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 г, просит его отменить.

Габдрахманов З.М, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражение не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет в данном случае 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Габдрахманова З.М. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 27 мая 2022 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения Габдрахманова З.М. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может, возможность правовой оценки действий Габдрахманова З.М. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 г, вынесенное в отношении Габдрахманова З.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан Ишмаева О.А. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев